Решение по делу № 1-210/2024 (1-1485/2023;) от 20.07.2023

К делу № 1-210/2024

УИД 23RS0041-01-2023-013530-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                             Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                   Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа Краснодара     ФИО5,

подсудимого                                               Шляпина С.А.,

защитника адвоката                                   Белокопытова А.К.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шляпина Станислава Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка,

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.04.2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц, наказание не отбыто,

приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 22.12.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шляпин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шляпин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь напротив подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайных характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил мопед (скутер), марки «<данные изъяты>», 2015 г.в., в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Шляпин С.А. с похищенным скрылся с места совершения преступления и имел возможность им распорядиться по-своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Шляпин С.А. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Шляпина С.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отсутствии возражений против рассмотрения особого порядка, исковые требования заявлять не желает.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что Шляпин С.А. сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Шляпина С.А. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Суд считает, что вина подсудимого Шляпина С.А. в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.04.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории тяжких преступлений, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее общее образование, холост, официально не трудоустроен, не военнообязанный, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, подсудимый Шляпин С.А. совершил преступление средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за преступления средней тяжести по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2023 г. и за тяжкое преступление по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.04.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ввиду чего наказание Шляпину С.А. надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого Шляпина С.А., суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    Суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Шляпину С.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого Шляпина С.А. и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения.

Согласно материалам дела, подсудимый Шляпин С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 22.12.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое до настоящего времени не отбыто, в связи с чем при назначении наказания подлежит применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шляпина Станислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 22.12.2023 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шляпину Станиславу Андреевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Шляпина Станислава Андреевича меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шляпину Станиславу Андреевичу время нахождения под стражей с 31.01.2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед (скутер), марки «<данные изъяты>», 2015 г.в., в кузове черного цвета, возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: