Решение по делу № 2-639/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-639/2023

УИД 47RS0016-01-2023-000098-28

В окончательной форме

изготовлено 09.02.24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Артемове А.А.

с участием прокурора Сосенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Татьяны Николаевны к Клиновой Елене Михайловне, Клинову Юлию Марковичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Уткина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Клинову Е.М. и Клинова Ю.М. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что на основании решения Сосновоборского горисполкома Совета народных депутатов от 27 декабря 1990 года № 521 Уткиной Т.Н. и Клиновой Е.М. выдан ордер от 28 декабря 1990 года на занятие вышеуказанного жилого помещения.

Ссылалась на то, что на протяжении длительного времени ответчики в спорной квартире не проживают, выехали на постоянное жительство за границу, в России в последний раз были в 2009 году.

В судебном заседании представитель истца Мещерякова Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Клинова Е.М., Клинов Ю.М. в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонились.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

Как указано в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Уткиной Т.Н. и Клиновой Е.М. на основании ордера от 28 декабря 1990 года, выданного в соответствии с решением решение Сосновоборского горисполкома Совета народных депутатов от 27 декабря 1990 года № 521 (л.д. 14).

Согласно справке о регистрации от 20 января 2023 года в вышеуказанной квартире по зарегистрированы по месту жительства Уткина Татьяна Николаевны, 07 октября 1954 года рождения, Клинова Елена Михайловна, 01 мая 1976 года рождения, Клинов Юлий Маркович, 15 января 2005 года рождения.

Согласно сведениям ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 38 Федерального медико-биологического агентства», Клинова Е.М. и Клинов Ю.М. в 2020-2023 годах за медицинской помощью не обращались.

В системе индивидуального персонифицированного учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Клинова Е.М. и Клинов Ю.М. не зарегистрированы.

Сведениями о привлечении Клиновой Е.М. и Клинова Ю.М. к уголовной или административной ответственности Информационный центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков не носил вынужденный характер, вызванный конфликтными отношениями с истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, бремени его содержания не несут, членом семьи истца в понимании жилищного законодательства не являются. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из квартиры, по делу не установлено, сведений о том, что им кем-либо чинились препятствия в пользовании квартирой суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Клинова Е.М. и Клинов Ю.М. добровольно устранилась от исполнения обязанностей и реализации прав, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, а потому иск о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уткиной Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать Клинову Елену Михайловну, 01 мая 1976 года рождения, и Клинова Юлия Марковича, 15 января 2005 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья