Решение по делу № 2а-2979/2017 от 18.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО "Завод бетонных блоков" к судебному приставу-исполнителю Марказову Петру Даниловичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановления,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО "Завод бетонных блоков" к судебному приставу-исполнителю Марказову Петру Даниловичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановления.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

В соответствии ст. 22 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. ( п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36).

В данном случае полномочия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению ОИП УФССП России по РБ распространяются на несколько районов, таким образом жалоба на его действия подлежит рассмотрению в районном суде по месту исполнения исполнительного производства – т.е. ....

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать административное дело по иску ООО "Завод бетонных блоков" к судебному приставу-исполнителю Марказову Петру Даниловичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановления для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева