Решение по делу № 5-2323/2021 от 02.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                     2 сентября 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дмитриева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриев С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2021 года примерно в 10-00 час. Дмитриев, находясь у дома № 124 по ул. Клыкова г.Элиста РК, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

1 сентября 2021 года в 12 час. 15 мин. Дмитриев С.В. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев С.В. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил, что действительно утром 1 сентября 2021 года нарушил общественный порядок около дома № 124 по ул. Клыкова г.Элиста РК.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, Дмитриев С.В., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Дмитриева С.В., подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 019704 об административном правонарушении от 1 сентября 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 1 сентября 2021 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 1 сентября 2021 года о том, что в указанный день был задержан Дмитриев С.В., который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 2023 от 1 сентября 2021 года; заявлением ФИО1 от 1 сентября 2021 года о привлечении к ответственности Дмитриева С.В.; рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элиста от 1 сентября 2021 года о том, что в указанный день в 09 час. 57 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элиста поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» 0009 позвонила ФИО1 и сообщила о том, что на улице у дома № 124 по ул. Клыкова г. Элисты РК распивают; объяснениями ФИО1 от 1 сентября 2021 года, согласно которому она подтверждает факт нарушения общественного порядка Дмитриевым С.В. 1 сентября 2021 года у дома № 124 по ул. Клыкова г.Элиста РК; протоколом о направлении Дмитриева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 сентября 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1811 от 1 сентября 2021 года, согласно которому Дмитриев С.В. отказался от медицинского освидетельствования.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Дмитриева С.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дмитриев С.В., совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Дмитриева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Дмитриеву С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дмитриева С.В., по делу являются: признание вины и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Дмитриева С.В., судом признаются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Дмитриеву С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Дмитриева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста Дмитриеву Сергею Владимировичу исчислять с момента его административного задержания, а именно с 12 час. 15 мин. 1 сентября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                             Д.Ю. Чуев