Решение по делу № 2-4724/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-4724/2024

УИД: 21RS0025-01-2024-005839-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Захарову ФИО1 уо взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захарову ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 917790 руб. 04 коп., в том числе просроченных процентов в размере 109 066 руб. 98 коп., просроченного основного долга в размере 799 923 руб. 57 коп., неустойки 8799 руб. 49коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12377 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло Захарову ФИО1 счет № и предоставило Захарову ФИО1 кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Захаровым ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились Захаровым ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 917 790 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты в размере 109 066 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 799 923 руб. 57 коп., неустойка -8799 руб. 49 коп. 18 июня 2024 г. Захарову ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Захаровым ФИО1 не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил несогласие на рассмотрение заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заявление представителя истца ПАО Сбербанк о несогласии на заочное рассмотрение суд не принимает, так как его принятие влечет невозможность рассмотрения дела. Фактически данное заявление нарушает права самого истца на своевременное рассмотрение дела.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Захарова ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдаче кредитной карты между ПАО Сбербанк и Захаровым ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Захарову ФИО1 открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом 107000 руб. (л.д. 28-33).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности Захаров ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.

П. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

П. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

ПАО Сбербанк свои обязательства по указанному договору исполнило в полном объеме, выдало заемщику Захарову ФИО1 кредитную карту, открыло на ее имя счет №.

Захаров ФИО1, получив кредитную карту, воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась задолженность по основному долгу в размере 799 923 руб. 57 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 109 066 руб. 98 коп.. неустойки и комиссии 8799 руб. 49 коп.

Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, т.к. соответствует условиям кредитного договора, учитывает внесенные заемщиком платежи.

Контррасчет задолженности по кредитному договору Захаровым ФИО1 не представлен, представленный ПАО Сбербанк расчет не опровергнут.

Ответчик какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы ПАО Сбербанк, суду не представил, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Захарова ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 799 923 руб. 57 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 109 066 руб. 98 коп., неустойки – 8 799 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12377 руб. 90 коп., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Захарова ФИО1 № в пользу ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 917790 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 109 066 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 799 923 руб. 57 коп., неустойка- -8 799 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12377 руб. 90 коп. Всего 930 167 рублей 94 копейки.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.