Решение по делу № 12-351/2021 от 01.02.2021

УИД 11RS0001-01-2021-001639-75

Дело №12-351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2021 года                         г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Влоха Артема Валерьевича на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар № УИН 18810011190000744381 от 30 января 2021 года о привлечении Влоха А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар № УИН 18810011190000744381 от 30 января 2021 Влох А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Влох А.В. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что правил дорожного движения не нарушал и помех пешеходу не создавал. Пешеход не замедлился и не изменил движение. В момент проезда пешеходного перехода пешеход находился на полосе проезжей части предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании Влох А.В. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме. Также пояснил, что изначально сотрудником полиции вменялось нарушение п.14.2 ПДД РФ. Кроме того, доводы изложенные в жалобе подтверждаются ответом Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России от 26.03.2021 на его обращение.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление с жалобой не согласился. Просит в ее удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, а также подлинный административный материал с видеозаписью, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30.01.2021 года в 12ч. 26мин. около дома № 177 по ул.К.Маркса г.Сыктывкар, Влох А.В. управляя автомашиной ..., не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина Влоха А.В. в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом и подтверждается собранными доказательствами.

Указание в жалобе о том, что помехи пешеходу не создано, и пешеход не изменил направления движения, не замедлился, не свидетельствует об отсутствии в действиях Влоха А.В. вмененного правонарушения.

Согласно п.1.2 ПДД РФ термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает - требование, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Требование в п.14.1 ПДД РФ к действиям водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу в совокупности с термином «Уступить дорогу» прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в виде направления движения или скорости пешехода.

То есть, обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания помехи транспортным средством.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии преимущества.

Доводы Влоха А.В., изложенные в жалобе, а также представленный ответ Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России от 26.03.2021 на обращение, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар № УИН 18810011190000744381 от 30 января 2021 года о привлечении Влоха Артема Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Влоха Артема Валерьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                 Р.В. Куриленко