Решение по делу № 2-190/2023 (2-2856/2022;) от 20.06.2022

УИД 21RS0023-01-2022-003706-40

Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием истицы Николаевой В. Р., представителей ответчика Таймасовой Л. Л., Храмовой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николаевой ФИО10 к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики опризнании

решения общего собрания трудового коллектива, оформленного протоколом от дата -----,

решения наблюдательного совета, оформленного протоколом от дата -----

недействительными,

установил:

Николаева В. Р., уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратилась в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании решения общего собрания трудового коллектива, оформленного протоколом от дата -----, решения наблюдательного совета, оформленного протоколом от дата ----- недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что собрание фактически не проводилось в выходной день для всего артистического, руководящего и художественно-постановочного персонала, что составляет 250 человек из 300 человек, что менее 50% работников. В нарушение п. 3.14 устава учреждения ответчиком было принято решение о согласовании изменений в устав учреждения. Однако указанные изменения не были представлены работникам для ознакомления и не были согласованы работниками. Также изменения были рассмотрены и рекомендованы наблюдательным советом ответчика, который также не был избран общим собранием трудового коллектива ответчика. В связи с изложенным оспариваемые решения как принятые с нарушением процедуры их вынесения необходимо признать недействительными. При внесении оспариваемых решений нарушены предусмотренные ст. ст. 2, 21 и 52 ТК РФ права истицы на участие в собрании трудового коллектива.

Истец Николаева В. Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика Таймасова Л. Л. и Храмова Е. И. исковые требования не признали, указав, что оспариваемыми решениями трудовые права истицы не затрагиваются, поскольку касаются лишь внесения в устав изменений в части полномочий учредителя; в день вынесения решения истица находилась на листке нетрудоспособности и не могла участвовать в собрании по данной причине. Кроме этого, голосование истицы не могло повлиять на принятие решения, и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истицы и не затрагивает её прав.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

Процедура принятия решения общего собрания установлена положениями ст. 181.2 ГК РФ, предусматривающей, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В судебном заседании установлено, что истица работает в должности начальника отдела кадров Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.

Учредителем и собственником учреждения является Чувашская Республика. Полномочия учредителя осуществляет Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики. Полномочия собственника осуществляет государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям ( пункты 1.4-1.6 устава учреждения).

дата заместителем министра культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики было направлено письмо в адрес руководителей автономных учреждений, находящихся в ведении министерства о том, что Федеральным законом от дата № 45-ФЗ внесены изменения в статью 2 Федерального закона от дата № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», согласно которым собственник автономного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам автономного учреждения в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В связи сизложенным было предложено внести изменения в уставы автономных учреждений и направить проекты уставов с изменениями на согласование в Минкультуры Чувашии не позднее дата.

дата состоялось заседание наблюдательного совета автономного учреждения в составе ФИО5, заместителя министра культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, ФИО6, председателя Чувашского республиканского комитета профсоюзов работников культуры, ФИО7, артиста оркестра учреждения, ФИО8, начальника отдела планирования доходов и анализа учреждения, которые были включены в составы наблюдательного совета учреждения совместными приказами учреждения и Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики от дата и дата (л.д.62-65).

На заседании было принято решение,оформленное протоколом от дата -----, о проведении процедур, связанных с внесением в устав учреждения вышеуказанных изменений (л.д.59) и согласовании этих изменений с органами исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющими полномочия собственника и учредителя учреждения. (л.д.109).

Пунктом дата устава учреждения (л.д.50) предусмотрено, что к компетенции наблюдательного совета относится рассмотрение предложений учредителя или руководителя о внесении изменений в устав учреждения.

Таким образом, наблюдательным советом в законном составе и на законном основании были рассмотрены предложения учредителя о внесении изменений в устав учреждения и принято соответствующее требованиям закона и устава решение, которое не нарушает прав истицы как работника учреждения и не затрагивает интересов других работников учреждения.

В связи с изложенным суд отказывает истице в удовлетворении её требования о признании решения наблюдательного совета, оформленного протоколом от дата ----- незаконным.

дата состоялось общее собрание членов трудового коллектива Автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, на котором было принято решение о согласовании изменений в устав учреждения, связанных с приведением в соответствие со статьей 2 Федерального закона от дата № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (в редакции Федерального закона от дата № 45-ФЗ), согласно которым собственник автономного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам автономного учреждения в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,о чем составлен протокол (л.д. 60).

Из пояснений истицы следует, что при созыве общего собрания и его проведении были нарушены установленные законом и пунктом 3.4 устава учреждения процедуры – работники не были уведомлены о собрании и характере вносимых в устав изменений; на собрании присутствовало менее половины коллектива работников; истица не была уведомлена о проведении собрания.

Как установлено в судебном заседании, истец не была уведомлена о проведении общего собрания коллектива и на общем собрании не присутствовала, находясь на листке нетрудоспособности в период с дата по дата (л.д.100).

Между тем пунктом 3.4 устава какие-либо сроки созыва общего собрания не предусмотрены. Поэтому оперативный созыв общего собрания коллектива по вопросу, не терпящему отлагательств (поскольку учредителем был установлен срок принятия решения о согласовании изменений в устав в соответствии с требованиями действующего законодательства не позднее дата) не противоречит требованиям закона и устава.

При этом поставленный на рассмотрение собрания вопрос не затрагивал прав работников учреждения, поскольку касался полномочий учредителя в части субсидиарной ответственности, и в случае принятия такие изменения улучшали положение работников.

Факт проведения собрания установлен выпиской из протокола, в которой изложено принятое на собрании решение.

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, порядок проведения собрания и принятия решения нарушен не был - собрание было проведено путем опроса работников, присутствовавших дата в учреждении (в том числе творческих работников, присутствовавших на репетициях) по отдельным подразделениям, при этом количество голосовавших было учтено в черновиках. Протокол собрания в полном объеме суду не представлен, в деле имеется лишь выписка из него со ссылкой на несохранность данных о точном числе лиц, голосовавших на собрании.

Доводы истицы о том, что на собрании не было голосования и не был избран председатель собрания, секретарь собрания, счетная комиссия, предложение о согласовании изменений устава не ставилось на голосования и решение по нему не принималось, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются выпиской из протокола собрания. Кроме того, об обстоятельствах проведения собрания истица не могла знать достоверно вследствие отсутствия на работе в день проведения собрания по причине нетрудоспособности, каких-либо доказательств своих доводов в этой части суду не представила.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания недействительным, поскольку права и законные интересы истца ничем не нарушены, о предстоящем общем собрании она не была уведомлена вследствие нетрудоспособности, доводы о том, что повестка дня не доведена до коллектива, а также о том, что на собрании не было голосования и не был избран председатель собрания, секретарь собрания, счетная комиссия, предложение об изменении устава не ставилось на голосования и решение по нему не принималось, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом отказывая в удовлетворении иска суд исходит и из того, что голосование истицы, права которой не затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истицы, поскольку принятое решение не затрагивает трудовые и иные права истицы, касалось лишь полномочий учредителя, что, согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания.

С учетом представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

В удовлетворении исковых требований Николаевой ФИО11 к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании решения общего собрания трудового коллектива, оформленного протоколом от дата -----, решения наблюдательного совета, оформленного протоколом от дата ----- недействительными отказать в полном объеме.

    На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                        Е. В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года.