Решение по делу № 1-19/2022 (1-299/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-19/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск       07 апреля 2022 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре       Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого       Романова С.Н.,

защитника        Спиридоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова С. Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, без определенного места жительства,     судимого:

1. ***
2. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романову С.Н., освобождённому из мест лишения свободы ДАТА, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания РомановаС.Н. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Романов С.Н. ДАТА был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. Романов С.Н. был ознакомлен сграфиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, утвержденным начальником ОМВД России по АДРЕС, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от ДАТА годаНОМЕР-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения.

Романов С.Н, будучи предупрежденным старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Б.Т.В. ДАТА о том, что емуустановлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ДАТА сообщил о смене места жительства. Романов С.Н., имея цель уклониться от административного надзора в органе внутренних дел расположенном по адресу: АДРЕС, получил маршрутный лист НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Романов С.Н. убыл с адреса: АДРЕС, пер. Мирный, АДРЕС на адрес: АДРЕС920, в связи со сменой места жительства. Зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин, не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то есть самовольно оставил место жительства или пребывания. В связи с тем, что местонахождение Романова С.Н. не было установлено ДАТА в ОМВД России по АДРЕС заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Романова С.Н., в отношении которого установлен административный надзор.

        Сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ДАТА установлено местонахождение Романова С.Н. в АДРЕС в АДРЕС.

         По окончании предварительного следствия Романов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Романова С.Н. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Романова С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Романову С.Н., суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова С.Н., суд не усматривает, поскольку судимости от ДАТА и ДАТА. входят в объективную сторону инкриминируемого ему состава преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.

Объяснение Романова С.Н., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.10), суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано уже после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем Романов С.Н. достоверно знал, поэтому указанное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

По месту жительства Романов С.Н. характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что в отношении Романова С.Н. не применимо наказание в виде обязательных или исправительных работ и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исправление Романова С.Н. без реального отбытия лишения свободы является невозможным, ст. 73 УК РФ к нему не применима.

С учетом личности Романова С.Н. и обстоятельств дела суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, избранная в отношении подсудимого по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку Романову С.Н. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а после вступления отменить.

Срок отбытия наказания Романову С.Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Романову С.Н. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Романова С.Н. считать возвращенным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по АДРЕС, сняв обязанность по хранению, копии - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: