Решение по делу № 33-911/2020 от 09.01.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сергеев Ю.С.      № 33-911/2020

24RS0035-01-2019-003220-60

2.203

22 января 2020 года      г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.,

рассмотрела без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Толмашову Антону Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Толмашова Антона Родионовича,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Толмашову Антону Родионовичу о взыскании задолженности по договору займу удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с Толмашова Антона Родионовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, сумму задолженности по договору займа № К11Ю01067 от 12 сентября 2018 года в размере 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 60 000 рублей проценты за пользование займом в период с 12 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года, а также 2 900 рублей возврат государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Толмашову А.Р. о взыскании задолженность по договору займа №К11Ю01067 от 12 сентября 2018 года в размере 90 000 руб., из них: 30 000 руб. – основного долга, 60 000 руб. – процентов за пользование займом, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2018 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Толмашовым А.Р. был заключен договор займа № К11Ю01067 на сумму 30 000 руб., по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 14 октября 2018 года. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Определением суда от 13.09.2019. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, срок для предъявления возражений относительно заявленных требований установлен до 02.10.2019.

02.10.2019 года ответчиком Толмашовым А.Р. в материалы дела представлены письменные возражения, в соответствии с которыми ответчик не согласен с расчетом взыскиваемой суммы, сумму основного долга не оспаривает, просит произвести перерасчет заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Толмашов А.Р. просит изменить решение суда от 18.10.2019 года в части взыскания процентов в сторону их уменьшения, применив статью 333 ГК РФ. В жалобе ответчик указывает, что расчет процентов произведен исходя из процентной ставки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 365% годовых. Произведенный истцом расчет считает чрезмерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 и ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по мнению судьи, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком Толмашовым А.Р. 12 сентября 2018 года был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей на срок по 14 октября 2018 года с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день или 365 % годовых. Размер процентов за пользование займом в период с 12.09.2018г. по 14.10.2018г. составил 9 600 рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 14 октября 2018 года. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п.21 договора займа).

    По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Согласно расчетам истца, по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена и, составляет 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 60 000 рублей проценты за пользование займом за период с 12.09.2018 года по 31.03.2019 года (200 дней).

Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 810, 819 ГК РФ, нормами федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком Толмашовым А.Р. не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем взыскал с него задолженность по договору в размере 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 60 000 рублей проценты за пользование займом в период с 12 сентября 2018 года по 31 марта 2019.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что в счет погашения займа заемщиком не было внесено ни одного платежа. Согласно условиям договора, 14.10.2018 года ответчик обязался вернуть сумму основного долга в размере 30 000 рублей и сумму процентов в размере 9 600 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа и процентов в срок до 14.10.2018 года, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 договора займа).

Указанное условие договора соответствует положениям пункта 9 ч. 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующего на дату заключения договора, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Толмашова А.Р. суммы основного долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 12.09.2018 года по 31.03.2019 года в размере 60 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд необоснованно не применил положения статьи 333 ГК РФ, являются несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, а применяются только для снижения размера неустойки. Так как проценты за пользование кредитом неустойкой не являются, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда первой инстанции отсутствовали.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, разъяснил сторонам обязанность по их доказыванию и предоставил достаточное время для представления сторонами возражений и доказательств, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толмашова А.Р. - без удовлетворения.

Судья