Решение по делу № 12-56/2022 от 15.07.2022

К делу № 12-56/2022

УИД № 23MS0200-01-2022-001323-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 16 августа 2022 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Огиенко А.О., рассмотрев жалобу Беккер В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края Сеиной О.А. от 08.07.2022, по делу об административном правонарушении, о привлечении Беккер В.А., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края Сеиной О.А. от 08.07.2022, Беккер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Беккер В.А. обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указано, что при рассмотрении дела мировым судьей им признан факт совершения правонарушения, в совершении которого он раскаялся. Однако мировым судьей не учтено, что совершенное правонарушение не угрожало безопасности третьих лиц и иных участников дорожного движения. Поскольку он в настоящее время не трудоустроен, а его единственным источником к существованию является доход от заключенного с ИП Т.А.А. договора подряда от 30.06.2022, согласно которому он обязался выполнить отделочные работы на объекте расположенном в г. Краснодаре, а лишение его права управления транспортным средством сделает невозможным исполнение указанных обязательств. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания, которое просит заменить штрафом.

Беккер В.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, просил не лишать права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 421971 от 22.06.2022 в отношении Беккер В.А. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения заключаются в следующем:

22.06.2022 в 09-50 часов Беккер В.А. при управлении транспортным средством – автомобилем Тойота Марк 2 госномер <...> двигаясь по автодороге г. Краснодар – г. Славянск-на-Кубани – г.Темрюк 102 км. в нарушении Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, что образовало состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району С.Е.С. от 01.07.2022 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судьесудебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края для дальнейшего рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края Сеиной О.А. от 08.07.2022, Беккер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как указано Беккер В.А. в поданной им жалобе, направленной на несогласие с принятым мировым судьей постановлением, мировым судьей не учтено то обстоятельство, что он не трудоустроен, не имеет источника дохода, кроме дохода, получаемого от исполнения обязательств по договору подряда № 11 от 30.06.2022 заключенного с ИП Т.А.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2022 в 09-50 часов Беккер В.А. управляя транспортным средством Тойота Марк 2 госномер <...> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу, а также признательными показаниями Беккер В.А., данными при возбуждении дела об административном правоанрушении в входе рассмотрении дела.

Таким образом, действия Беккер В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Беккер В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обсуждая доводы жалобы Беккер В.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение (два и более раз в течение года) порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Содержащаяся в названной норме оговорка - "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи", - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения (Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 420-О-О).

Вместе с тем законом не исключена возможность индивидуализации административного наказания: правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что позволяет в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Беккер В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, систематического и многочисленного нарушения им Правил дорожного движения, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений.

Доводы Беккер В.А. о необходимости изменения назначенного наказания, в связи с наличием у него обязательств по договору подряда, не могут являться безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления.

Таким образом, оснований для изменения постановления в части назначенного наказания, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края Сеиной О.А. от 08.07.2022, по делу об административном правонарушении, о привлечении Беккер В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Беккер В.А. без удовлетворения.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                            А.О.Огиенко