Решение от 25.09.2018 по делу № 2а-1236/2018 от 19.09.2018

Дело № 2а- 1236 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                           г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием:

представителя административного истца Зубаревой А.К.,

административного ответчика Денисова А.В.,

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении Денисова А. В.,

установил:

Начальник ОтдМВД по Гайскому городскому округу обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что Денисов А.В. осужден Гайским городским судом Оренбургской области по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда от 10.04.2012 года в связи с изданием нового более мягкого закона действия Денисова А.В. переквалифицированы с ... УК РФ на ... УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.08.2015 года Денисов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы Денисов А.В. на путь исправления не встал. Решением Гайского городского суда от 26.01.2017 в отношении Денисова А.В. установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра и обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В период административного надзора Денисов А.В. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит продлить Денисову А.В. срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Представитель административного истца Зубарева А.К. иск поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Денисов А.В. согласился с административным иском.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., полагавшей, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Денисов А.В. осужден Гайским городским судом Оренбургской области по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда от 10.04.2012 года в связи с изданием нового более мягкого закона действия Денисова А.В. переквалифицированы с ... УК РФ на ... УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.08.2015 года Денисов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Гайского городского суда от 26.01.2017 в отношении Денисова А.В. установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра и обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Из представленных суду постановлений по делам об административном правонарушении следует, что Денисов А.В. в течение срока действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.03.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.06.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.10.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст. УУП ОтдМВД РФ по Гайскому городскому округу К. Денисов А.В. характеризуется посредственно, судим, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало, однако замечен в употреблении спиртных напитков.

Установление дополнительных административных ограничений соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ. Административные ограничения чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Денисовым А.В. преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░