Решение по делу № 2-159/2024 (2-3680/2023;) от 12.12.2022

24RS0056-01-2022-009156-05

Дело № 2-159/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                          31 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавровой ФИО9 к Технюк ФИО10, Захаренко ФИО11 ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится указанное гражданское дело по исковому заявлению Лавровой ФИО13 к Технюк ФИО14 ФИО15, Захаренко ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, выселении.

Судебное заседание назначено на 30 октября 2024 года, истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако явку представителя не обеспечил.

31 октября 2024 года в судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Истец не пожелал участвовать в судебных заседаниях, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Лавровой ФИО17 к Технюк ФИО18, Захаренко ФИО19 ФИО20 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, выселении.

Представитель ответчика Потехина Е.В. возражала против оставления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лавровой ФИО21 к Технюк ФИО22, Захаренко ФИО23 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения, выселении оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                Д.В. Сапожников