Решение по делу № 2-362/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-362/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    21 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Садыкова Р.Р.,

при секретаре                Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Диаровой Альфие Мехаматнуровне, Назипову Ильшату Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к Диаровой Альфие Мехаматнуровне, Назипову Ильшату Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена с ООО «ЛогистикУниверсал» заключен кредитный договор Номер обезличена и выдан кредит в сумме Решением Арбитражного суда 18.04.2017г. ООО «ЛогистикУниверсал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда от 22.08.2017г. удовлетворено требование о включении в реестр кредиторов ООО «ЛогистикУниверсал» в размере в том числе – основной долг, 35 599,24 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015г. по 15.11.2016г., 437,25 – пени за неуплаченные проценты за пользование кредитом с 21.05.2014г. по 08.11.2016г. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору между ПАО «АК БАРС» Банком и Диаровой А.М., Назиповым И.Ш. заключены договоры поручительства Номер обезличена и Номер обезличена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере , а так же уплаченную государственную госпошлину в размере

В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика без уважительной причины просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики - Диарова А.М., Назипов И.Ш. не явились, о судебном заседании извещены.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена с ООО «ЛогистикУниверсал» заключен кредитный договор Номер обезличена и выдан кредит в сумме Решением Арбитражного суда 18.04.2017г. ООО «ЛогистикУниверсал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда от 22.08.2017г. удовлетворено требование о включении в реестр кредиторов ООО «ЛогистикУниверсал» в размере в том числе – основной долг, 35 599,24 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015г. по 15.11.2016г., 437,25 – пени за неуплаченные проценты за пользование кредитом с 21.05.2014г. по 08.11.2016г. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору между ПАО «АК БАРС» Банком и Диаровой А.М., Назиповым И.Ш. заключены договоры поручительства Номер обезличена и Номер обезличена. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Диаровой А.М., Назипову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диаровой А.М., Назипову И.Ш. в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи Номер обезличена от 30.06.2014г. в сумме и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере (по с каждого).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Диаровой Альфие Мехаматнуровне, Назипову Ильшату Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диаровой Альфии Мехаматнуровны, Назипова Ильшата Шамильевича в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи Номер обезличена от 30.06.2014г. в сумме и уплаченную государственную пошлину в размере (по с каждого).

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: