Решение по делу № 2-381/2024 от 21.02.2024

34RS0017-01-2024-000237-93

Дело № 2-381/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                       11 апреля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Союза Автостраховщиков к Антюфееву А. С. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Р. Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Антюфееву А.С. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 19,19 Закона об ОСАГО.

1 февраля 2021 года от представителя Жуковой Т.И. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Шабашова И.А. в результате ДТП 29 ноября 2020 года.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № 01009-21-1 от 11 февраля 2021 года осуществило компенсационную выплату заявителю в размере 500000 рублей.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

По этим основаниям просит взыскать с Антюфеева А.С. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антюфеев А.С., в отношении которого судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день осуществления компенсационной выплаты) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 20 названного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При разрешении спора судом установлено, что 29 ноября 2020 года около 22 час. 15 мин. Антюфеев А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А538КУ34, в темное время суток при включенном ближнем свете фар и искусственном уличном освещении, в нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, превысив установленный скоростной режим, со скоростью 70 км/ч двигался по автодороге на ул. Садовой в х. Медведев Иловлинского района Волгоградской области.

В пути следования в нарушение положений пунктов 1.3, 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения, Антюфеев А.С. не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для своего движения в виде лежащего на проезжей части пешехода Шабашова И.А., располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не принял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, на участке автодороги напротив дома №12а по ул. Садовой в х. Медведев Иловлинского района Волгоградской области, совершил наезд на лежащего на проезжей части Шабашова И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шабашову И.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть.

После совершения наезда Антюфеев А.С., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, не остановился, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, уехав домой.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов выплатного дела, 1 февраля 2021 года Сергеева И.М. от имени и в интересах потерпевшей Жуковой Т.И. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2021 (л.д.65-66).

24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 19,19 Закона об ОСАГО (л.д.22-33).

Автогражданская ответственность ответчика Антюфеева А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, 11 февраля 2021 года РСА принято решение № 01009-21-1 об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшей Жуковой Т.И. (л.д.46-48).

На основании данного решения Жуковой Т.И. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 12 февраля 2021 года произведена компенсационная выплата в размере 500000 рублей (л.д. 45).

25 июля 2023 года РСА в адрес ответчика направило письмо об уплате денежных средств в счет компенсационной выплаты. До настоящего времени требование не исполнено.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец на основании п.п. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть Шабашова И.А., является Антюфеев А.С., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован не был.

    Осуществив компенсационные выплаты потерпевшей в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО истец приобрел право требования к ответчику в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у потерпевшей на момент перехода права.

С учётом положений    ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Р. союза автостраховщиков к Антюфееву А. С. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Антюфеева А. С. в пользу Р. союза автостраховщиков 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                                    О.В. Ревенко