Решение по делу № 5-84/2016 от 16.06.2016

Дело № 5-84/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 16 июня 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Ант онова П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ант онова П. А. <.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Антонову П.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

<дата> в 00 часов 15 минут Антонов П.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – в подъезде <адрес> Эл, нарушил общественный порядок, громко стучал в дверь квартиры Т.В.А., проявив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Тем самым, Антонов П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов П.А. вину в совершении правонарушения признал, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления.

Помимо признания вины, вина Антонова П.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 12 № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 00 часов 15 минут Антонов П.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – в подъезде <адрес> Эл, нарушил общественный порядок, громко стучал в дверь квартиры П.В.А., проявив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- заявлением П.В.А., согласно которому она желает привлечь к административной ответственности Антонова П.А. за нарушением им общественного порядка <дата> в 00 часов 15 минут в подъезде <адрес> Эл;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> В.А.И. о том, что <дата> в 00 часов 15 минут Антонов П.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – в подъезде <адрес> Эл, нарушил общественный порядок, громко стучал в дверь квартиры П.В.А., проявив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменным объяснением свидетеля П.В.А. от <дата> о том, что около <дата> в 00 часов 15 минут Антонов П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения – в подъезде <адрес> Эл, нарушил общественный порядок, громко стучал в дверь её квартиры, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью,

- протоколом № от <дата>, согласно которому Антонов П.А. задержан для составления административного протокола.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Квалифицируя действия Антонова П.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд исходит из того, что он, находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выразив явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административ­ного правонарушения, его определенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие семьи, двоих несовершеннолетних детей, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также принимая во внимание сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить Антонову П.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения ею новых правонарушений.

Оснований для применения к Антонову П.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено.

В отношении Антонова П.А. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания <дата> с 03 часов 00 минут, которая подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Антонова П. А. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Антонову П.А. меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Копию постановления вручить Антонову П.А., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 1203002686, КБК 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612000, КПП 120301001.

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в за­конную силу.

Судья В.Л. Коньков