Решение по делу № 2-5455/2021 от 14.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                              г.Мытищи Московская область

       Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/2021 по иску Шиянова Алексея Александровича к Михалкову Михаилу Михайловичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Шиянов А.А. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просил суд расторгнуть договор № на выполнение работ от 07 октября 2019 года, в связи с отказом от его исполнения по причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № на выполнение работ от 27 октября 2019 года, в размере 786 175 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени), начисленную в соответствии с пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 760 000,00 руб., за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от цены иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Навроцкий Ю.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2019 года между истцом Шияновым А.А. и ответчиком Михалковым М.М. был заключён договор № на выполнение работ, по которому истец является заказчиком, а ответчик подрядчиком.

          Из содержания договора № на выполнение работ от 27 октября 2019 года следует, что предметом договора является ремонтные и отделочные работы, которые выполняются подрядчиком за плату.

         Таким образом, при заключении договора между истцом и ответчиком, последний имел своей целью извлечение прибыли.

          Согласно п.1 первого раздела Договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ремонт квартиры "под ключ", принадлежащей заказчику и расположенной по адресу: <адрес> и, в соответствии с составом работ (Приложение № 1 к Договору).

          Согласно п.5.2 Общая сумма договора оставляет 760 000 рублей, в стоимость договора включена стоимость материалов предчистовой отделки, из 262 000 стоимость материалов, 498 000 руб. стоимость работы.

        Истец осуществил оплату по Договору в общем размере 786 175 руб., чем выполнил свои обязательства надлежащим образом.

     Факт получения денежных средств на сумму 710000 руб. подтверждается распиской ответчика, а получение 76 175 руб. чеками по операции Сбербанк онлайн.

        Согласно п.1.1 раздела 2 Договора работы должны быть выполнены в срок с 27.10.2019 г. по 27.01.2020 г.

          В связи нарушением ответчиком сроков выполнения работ по Договору на 113 дней истец направил по адресу ответчика, указанному в договоре, уведомление об отказе от исполнения договора № на выполнение работ от 19 мая 2020 года с требованием о возврате уплаченных денежных сумм по договору.

            На сегодняшний день требования истца не удовлетворены.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

    Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

        Статьёй 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

    В силу требований п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены условия заключённого между сторонами указанных договоров, ответчиком не представлено.

    В связи с тем, что ответчиком были существенно нарушены права истца как потребителя, суд удовлетворяет заявленные требования о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 786 175 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь физическим лицом, выполнял обязательства по договору подряда. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение закона, то к таким сделкам применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

       Ответчик нарушил срок выполнения работ на 113 дней (период с 28 января 2020 года по 19 мая 2020 года).

       Размер неустойки (пени), начисленной в соответствии с пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 114 000,00 руб. из расчёта: 760 000,00 руб. (стоимость договора) Х 113 дней просрочки (период с 28 января 2020 года по 19мая 2020 года) Х 3% =2 576 400 рублей.

     С учётом установленного пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения, размер неустойки (пени) составляет 760 000 рублей.

    Между тем, суд применив положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с 28.01.2020г. по 19.05.2020г. в размере 200 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с учётом ст.333 ГК РФ, в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобождён при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Московской области государственная пошлина в размере 13 061,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиянова Алексея Александровича к Михалкову Михаилу Михайловичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки и штрафа — удовлетворить частично.

       Расторгнуть договор № на выполнение работ от 27 октября 2019 года, заключённый между Шияновым Алексеем Александровичем к Михалковым Михаилом Михайловичем.

     Взыскать с Михалкова Михаила Михайловича в пользу Шиянова Алексея Александровича уплаченные по договору подряда № на выполнение работ от 27 октября 2019 года денежные средства в сумме 786 175 рублей, неустойку за период с 28.01.2020г. по 19.05.2020г. в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

         Исковые требования Шиянова Алексея Александровича к Михалкову Михаилу Михайловичу о взыскании неустойки и штрафа в большем размере — оставить без удовлетворения.

     Взыскать с Михалкова Михаила Михайловича в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 13 061,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено — 30 августа 2021 года.

             Судья                                                   Наумова С.Ю.