Решение по делу № 1-34/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-34/2019

УИД № 29RS0025-01-2019-000130-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 06 марта 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Н.С.,

подсудимого Кашина Д.С.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н.,

подсудимого Махонина А.А.,

защитника, адвоката Виноградова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Кашина Д.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, невоеннообязанного, неработающего, имеющего неполное среднее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Махонина А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, имеющего начальное профессиональное образование, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кашин Д.С. и Махонин А.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 28 октября 2018 года по 03 ноября 2018 года в период с 19 до 21 часа Кашин Д.С. и Махонин А.А., находясь на участке местности в 57 метрах к северо-западу от дома № ..., из корыстных побуждений вступили в преступный сговор друг с другом о совершении кражи принадлежащих ФИО1 металлических двутавровых балок, при этом распределив роли между собой таким образом, что Кашин Д.С. и Махонин А.А. совместно изымут и при помощи физической силы рук погрузят данные балки в кузов грузового автомобиля и реализуют их, а вырученные деньги разделят пополам и потратят на личные нужды.

Далее Кашин Д.С. и Махонин А.А. в один из дней с 28 октября 2018 года по 03 ноября 2018 года, на следующий день после вступления в указанный сговор друг с другом, в период с 8 до 11 часов, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности, с целью кражи принадлежащего ФИО1 имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах к северо-западу от дома ..., перенеся совместно при помощи физической силы рук и погрузив в кузов грузового автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., тайно похитили принадлежащие ФИО1 металлические двутавровые балки в количестве шести штук общей длиной 15,5 погонных метров, по цене 650 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 10 075 рублей, после чего с похищенным имуществом Кашин Д.С. и Махонин А.А. скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 10 075 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кашина Д.С. и Махонина А.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевший ФИО1 подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, подсудимые принесли извинения, они примирились, претензий к ним не имеется, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые Кашин Д.С. и Махонин А.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашина Д.С. и Махонина А.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, заслушав мнение стороны защиты, адвокатов Виноградова В.В. и Анфалова В.Н., заключение прокурора Новиковой Н.С. возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Кашина Д.С. и Махонина А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кашин Д.С. и Махонин А.А. в настоящее время не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему ФИО1, загладили в полном объеме и примирились с ним.

Подсудимые Кашин Д.С. и Махонин А.А. к административной ответственности в 2018-2019 годах не привлекались.

Несмотря на возражения государственного обвинителя Новиковой Н.С., оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кашина Д.С. и Махонина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

Вещественные доказательства по делу: балки двутавровые металлические в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кашина Д.С. на стадии проведения предварительного следствия в сумме 5525 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 4590 рублей, а также адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Махонина А.А. на стадии проведения предварительного следствия в сумме 9673 рубля и за защиту в судебном заседании в размере 4590 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кашина Д.С. и Махонина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кашину Д.С. и Махонину А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: балки двутавровые металлические в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кашина Д.С. на стадии проведения предварительного расследования по делу в сумме 5525 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 4590 рублей, а также адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Махонина А.А. на стадии проведения предварительного расследования по делу в сумме 9673 рубля и за защиту в судебном заседании в размере 4590 рублей возмещаются за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить Кашину Д.С., Махонину А.А., адвокату Виноградову В.В., Махонину А.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Устьянского района Архангельской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.