Решение по делу № 2-531/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-531/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                                                                р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к Закеровой ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода обратились в суд с иском к Закеровой ФИО1, в котором просил:

- признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданный на имя Закеровой ФИО1, недействительным.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом № 256-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГг. Закерова Т.В. №) обратилась в УПФР по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.В заявлении ответчица собственноручно внесла запись о том, что ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, об ответственности за достоверность представленных сведений - предупреждена. Решением УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № был выдан государственный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ. серия № на материнский (семейный) капитал Закеровой ФИО1 в сумме №. в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. Закерова Т.В. обратилась в УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о запросе дела по МСК из УПФР по Кстовскому району, одновременно подав также заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - на погашение основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № с Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Также указано, что частью 4 статьи 5 Закона № 256-ФЗ установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах получения ранее материнского (семейного) капитала, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.

Согласно ответа УПФР в <адрес> области от 26.04.2018г. №. а также выписке сведений застрахованного лица установлено, что Закерова (ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением УПФР в <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. № был выдан государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Закеровой ФИО1 в сумме №. в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. № было отказано в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ. серия: №

Согласно части б статьи 5 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки,является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата.

Вышеперечисленные сведения и факты на момент выдачи сертификата не были известны истцу в силу причин, не зависящих от его воли.Сокрытие ответчицей фактов, соответствующих условий для прекращения права на меры государственной поддержки, предоставление ею недостоверной информации, привело к необоснованной выдаче Закеровой Т.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Причем, положений об изъятии выданного сертификата Закон № 256-ФЗ, а так же принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты, не содержат.Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 5 Закона № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах. Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права отца ребёнка или самого ребёнка (детей в равных долях) на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, на момент обращения Закеровой Т.В. с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ. серия № право у нее отсутствовало. Кроме того, в заявлении о выдаче сертификата ответчицей были представлены недостоверные сведения, что является основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.

Истец ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик - Закерова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в том числе, при рождении у женщины второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ указанные лица вправе обратиться за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Решением УПФР в <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. № был выдан государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Закеровой (ФИО1 в сумме №. в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Закерова Т.В. №) обратилась в УПФР по <адрес> Нижегородской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.В заявлении ответчица собственноручно внесла запись о том, что ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, об ответственности за достоверность представленных сведений - предупреждена.

Решением УПФР по <адрес> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № был выдан государственный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ серия МК-10 № на материнский (семейный) капитал Закеровой ФИО1 в сумме №. в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 5 Закона № 256-ФЗ установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.

В целях проверки достоверности представленных Закеровой Т.В в заявлении сведений был сделан запрос в УПФР в <адрес> области о предоставлении сведений по Закеровой Т.В о фактах выдачи семейного материнского сертификата На данный запрос поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ. (№), в котором сообщалось, что было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Закеровой Т.В государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Судом установлено, что при повторном обращении ответчицей в УПФР по <адрес> Нижегородской области последней была предоставлена недостоверная информация, о том, что ранее ей сертификат не выдавался, в связи с чем решением УПФР по <адрес> Нижегородской области ответчице был выдан сертификат от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно части б статьи 5 Закона № 256-ФЗ представление недостоверных сведений (в том числе сведений об очередности рождения детей), которые выразились в несообщении ответчицей о фактах выдачи ранее ей сертификата, - является основание для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата.

Вышеперечисленные сведения и факты на момент выдачи сертификата не были известны истцу в силу причин, независящих от его воли. Сокрытие ответчицей фактов, соответствующих условию для прекращения права на меры государственной поддержки, предоставление ею недостоверной информации, а так же несвоевременное поступление в адрес истца необходимой информации из соответствующих органов привело к необоснованной выдаче Закеровой Т.В государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №.        Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Причем, положений об изъятии выданного сертификата Закон № 256-ФЗ, а так же принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты, не содержат. Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 5 Закона № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права отца ребёнка или самого ребёнка (детей в равных долях) на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, на момент обращения Закеровой Т.В с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, у Закеровой отсутствовало право на получение вышеуказанного сертификата, так как право ответчицы на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось в связи с ранее выданным сертификатов ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, в заявлении о выдаче сертификата ответчицей были представлены недостоверные сведения, что является основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к Закеровой ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданный на имя Закеровой ФИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                           С.Н. Морозов