Решение по делу № 2-981/2018 от 01.06.2018

    Дело № 2-981/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                     г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоньких Андрея Владимировича к Филиппову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тихоньких А.В. обратился в суд с иском к Филиппову С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1600000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16200 руб. В обоснование указал, что 20.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 20-01/14.2, согласно которому Тихоньких А.В. выдал Филиппову С.А. займ в размере 1700000 руб. сроком на 1 месяц, до 20.02.2014, с выплатой ежемесячного процентов в размере 5%, т.е. 85000 руб. По состоянию на 01.06.2018 ответчиком выплачены проценты за 1 месяц в сумме 85000 руб., а также 20.02.2018 уплачена часть суммы основного долга в размере 100000 руб. 13.03.2018 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию истцом не получено, денежные средства не возвращены. На 01.06.2018 задолженность по основному долгу составляет 1600000 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16200 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявленные требования увеличил, просил взыскать сумму основного долга в размере 1600000 руб., штраф, согласно п.3.3.Договора в сумме 1600000 руб., проценты, согласно п.2.2. Договора в сумме 4400000 руб., пени согласно п.3.21 Договора в сумме 13627500 руб., всего 21226500 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению должника по адресу места жительства, также посредством телефонограмм, на представленные истцом номера телефонов, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.01.2014 между Тихоньких А.В. и Филипповым С.А. был заключен договор займа № 20-01/14.2, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 1700 000 рублей с уплатой процентов в размере 5% в месяц. Согласно п. 1.4 Договора сумма займа подлежит возврату не позднее 20.02.2014 (л.д. 5-6).

Как следует из п. 3.2, 3.3 Договора, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки. В случает просрочки сроков оплаты займа заемщик оплачивает штраф в размере 100% от неоплаченной суммы займа.

В силу п. 2.4 Договора, заемщик обязуется погасить сумму начисленных процентов в момент возврата основной суммы займа. В случае нарушения данного условия проценты продолжают начисляться ежемесячно на всю неоплаченную сумму (основную сумму займа и начисленных процентов).

Получение денежных средств Филипповым С.А. подтверждается распиской от 20.01.2014 (л.д. 19).

28.02.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 20-01/14.2 (л.д. 12), согласно которому Филипповым С.А. оплачена часть суммы основного долга в размере 100000 руб., что подтверждается распиской от 28.02.2018 (л.д. 11). Таким образом, сумма основного долга составляет 1600000 руб. Во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором займа № 20-01/14.2.

Также, исходя из заявления об увеличении исковых требований, ответчиком произведена выплата процентов а размере 5% за один месяц в сумме 85000 руб.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными

13.03.2018 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (л.д.21-22), ответа на которую не поступило.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по выплате суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом оплаченной 28.02.2018 суммы основного долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 85000 руб., подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1600000 руб.

За период с 21.02.2014 по 24.07.2018г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы основного долга в размере 4400000 руб.

При отсутствии доказательств возврата суммы займа, согласно п.3.3. Договора с ответчика в пользу Тихоньких А.В. подлежит взысканию штраф в размере 1600000 руб.

Согласно ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств включает в себя штраф в размере 1600000 руб. и пени, за период с 21.02.2014 по 24.07.2018г. в размере 13627500 руб.

Процентная ставка по начислению неустойки составляет 180% годовых, что в несколько раз превышает процентную ставку по договору займа. Сумму начисленной неустойки относительно суммы основного долга и процентов, с учетом длительности неисполнения заемщиком своих обязательств, а также принимая во внимание, что сумма пени в 85 раз превышает сумму основного долга, тем самым кратно увеличивая сумму задолженности, суд признает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить данную неустойку до 100000 руб. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу Тихоньких А.В.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихоньких Андрея Владимировича - удовлетво­рить частично.

Взыскать с Филиппова Сергея Анатольевича в пользу Тихоньких Андрея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 1600000 руб., проценты за период с 21.02.2014 по 24.07.2018г. в сумме 4400000 руб., штраф в сумме 1600 000 руб., пени за период с 21.02.2014 по 24.07.2018г. в сумме 100000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 60000 руб., всего 7 760 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.08.2018.

Судья:                 /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, Судья: Е.Ю. Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-981/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Т.И. Булыгина