Решение от 01.02.2024 по делу № 33-1880/2024 от 18.01.2024

Судья Клименков И.В. Дело 13-274/2023

Судья Крейс В.Р.                      33-1880/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 1 февраля 2024 года гражданское дело

по частной жалобе А.Е.С. на определение судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 ноября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2018 решения Тогучинского районного суда Новосибирской области удовлетворен частично иск А.Е.С. С ООО «Баутехник-Т» взысканы неустойка по договору участия в долевом строительстве, компенсация морального вреда и штраф.

25.07.2022 определением суда произведена замена ответчика ООО «Баутехник-Т» на ООО «Соцжилкомплекс».

28.08.2023 определением суда в удовлетворении заявления А.Е.С. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано

А.Е.С. вновь обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.

17.11.2023 определением судьи в удовлетворении заявления А.Е.С. о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

А.Е.С. в частной жалобе указывает, что выданный ему 26.09.2018 года подлинник исполнительного листа был утерян судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новосибирска, что подтверждается копией заявления от 30.10.2018 о направлении исполнительного листа для принудительного исполнения.

Исполнительное производство окончено без взыскания, а исполнительный документ до настоящего времени не возвращен взыскателю.

В связи с тем, что судом произведена замена стороны ответчика по делу, возникла необходимость повторного предъявления исполнительного листа вместе с указанным определением в службу судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что на основании решения суда от 26.09.2018 был выдан исполнительный лист №027801068, который по состоянию на 31.05.2019 г. был утерян и об этом А.Е.С. стало известно 30.10.2018 года.

01.07.2019 года судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

15.07.2019 выдан дубликат исполнительного листа №ФС 031408780.

25.07.2019 возбуждено исполнительное производство 100963/19/54010-ИП.

25.07.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично, неосновной долг выделен в отдельное производство.

Исполнительный лист от 15.07.2019 г. направлен А.Е.С., но был утерян и об этом А.Е.С. стало известно 25.08.2023 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа А.Е.С. обратилася 07.11.2023 года.

Установив, что сведениями об отсутствии исполнительного документа А.Е.С. располагал 25.08.2023, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратился 07.11.2023, то есть по истечении месячного срока, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок на подачу указанного заявления. Уважительные причины его пропуска заявителем не приведены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Вместе с тем, А.Е.С. с требованием о восстановлении пропущенного месячного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии со ст. 430 (ч. 2) ГПК РФ не обращался.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, т.к. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа представлено с нарушением п. 2 ст. 430 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░ ░.░.