Решение по делу № 2-2918/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2918/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к Мигранову С.С., Мигранову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратился в суд с иском к Мигранову С.С., Мигранову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Миграновым С.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 107 600 руб. на потребительские цели с уплатой 37% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Миграновым Р.Р., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Мигранов С.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 71 251 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 715 руб. 43 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 15 944 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность 26 210 руб. 16 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 16 381 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца банка ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Мигранов С.С., Мигранов Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Миграновым С.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 107 600 руб. на потребительские цели с уплатой 37% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Миграновым Р.Р., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мигранова С.С., сумму 107 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мигранов С.С., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 15.08.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 71 251 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 715 руб. 43 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 15 944 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность 26 210 руб. 16 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 16 381 руб. 41 коп. Расчет судом проверен, признан верным иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Доказательств погашения кредитной задолженности заемщиками суду не представлено.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Мигранова С.С. и Мигранова Р.Р. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 337 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к Мигранову С.С., Мигранову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мигранова С.С. и Мигранова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» сумму задолженности в размере 71 251 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 80 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 337 (две тысячи триста тридцать семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова