Решение от 09.10.2020 по делу № 2-3324/2020 от 25.05.2020

Дело №2-3324/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2020 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Яшиной Юлии Тимуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Яшиной Ю.Т. задолженности по кредитному договору (№)-RR3/00018 от 26.11.2018 года в размере 871835,46 рублей, в том числе задолженности по кредиту – 826865,35 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42224,19 рубля, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1674,08 рубля, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1071,84 рубль, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11918,35 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение по заключению кредитного договора от заемщика Яшиной Ю.Т. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление (№)-RR3/00018 от 26.11.2018 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. предложения кредитный договор (№)RR3/00018 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 956290 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1. предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив об этом письменное уведомление заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, истец 14.02.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.03.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 871835,46 рублей, в том числе по кредиту – 826865,35 рублей, по процентам – 42224,19 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1674,08 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1071,84 рубль. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яшина Ю.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.10.2020 года постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 23.11.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение по заключению кредитного договора от заемщика Яшиной Ю.Т. согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление (№)-RR3/00018 от 26.11.2018 года о зачислении денежных средств.

Согласно п. 2.2. Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 956290 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, срок возврата по 23.11.2023 года. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с регулярным неисполнением обязательств по кредитному договору от 26.11.2018 года №(№)RR3/00018 со стороны Яшиной Ю.Т. банком было направлено заключительное требование от 14.02.2020 года о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.03.2020 года составляет 871835,46 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 826865,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42224,19 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1674,08 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1071,84 рубль.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №9230-RR3/00018 от 26.11.2018 года в размере 871835,46 рублей, в том числе задолженности по кредиту – 826865,35 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42224,19 рубля, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1674,08 рубля, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1071,84 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11918,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 418494 от 28.04.2020 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Яшиной Юлии Тимуровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яшиной Юлии Тимуровны в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (№)-RR3/00018 от 26.11.2018 года в размере 871835 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 826865 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42224 рубля 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1674 рубля 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1071 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11918 рублей 35 копеек, а всего 883753 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р›.Р’. РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°

Мотивированное решение суда

изготовлено 16.10.2020 года.