Решение по делу № 2-61/2021 от 12.01.2021

Гражданское дело №2-61/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Макушино Курганской области                                   25 февраля 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Шепелину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 029 рублей 73 копеек, госпошлину в размере 2 390 рублей 89 копеек,

установил:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Шепелину В.А.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и к Шепелиным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 65 550 рублей, под 22% годовых, на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения Шепелиным В.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 07.04.2016г. по 14.09.2017г. в размере 73 029 руб. 73 коп., в том числе: 51 389 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 563 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 077 руб. 15 коп. – задолженность по неустойке, 999 руб. 52 коп. – госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» перешло право требование по кредитному договору с ФИО1 в сумме 73 029 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6670365128) был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требование задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 73 029 руб. 73 коп. Таким образом, надлежащим истцом по указанным обязательствам является ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6670365128). На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 029 руб. 73 коп., судебные издержки за уплату госпошлины в размере 2 390 руб. 89 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1126670000753) является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 43).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ПАО «Сбербанк» и Шепелин В.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 65 550 рублей, сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22 % годовых (л.д.9-10).

    Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

    Сумма кредита в размере 65 550 рублей была перечислена на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления (л.д.13), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, следовательно, Банк исполнил свои обязательства по договору.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.4 кредитного договора за пользованием кредита установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

    Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.9).

Заемщиком, в нарушение ст.809, ст.810 ГК РФ неоднократно нарушались обязанности по уплате кредитных платежей, что подтверждается соответствующим расчетом и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца о задолженности по кредитному договору 73 029 руб. 73 коп., в том числе: 51 389 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 563 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 077 руб. 15 коп. – задолженность по неустойке, 999 руб. 52 коп. – госпошлина (л.д.7).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных истцом расчетов следует, что неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 1 077 руб. 15 коп. рублей. Указанная сумма задолженности являются соразмерными относительно размеров задолженности основного долга и сроков его неуплаты, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент), с одной стороны, и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) с другой стороны, был заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦП5-21 на основании которого, право требовании по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., к должнику Шепелину В.А. в общей сумме 73 029 руб. 73 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096), о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 14.09.2017г г. с перечнем переданных Цессионарию кредитных договоров (л.д.15-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Кредитор) (ОГРН 1046603137096, ИНН 6659101869) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ( Правоприобретатель) (ОГРН 1126670000753, ИНН 6670365128) был заключен договор уступки права требования №, на основании которого, право требовани по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., к должнику Шепелину В.А. в общей сумме 73 029 руб. 73 коп. перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1126670000753, ИНН 6670365128), что подтверждается Приложением 1 к договору уступки права требования (л.д.28-31).

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.13 Кредитного договора, Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направило в адрес Шепелина В.А. уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

Каких либо возражений относительно перехода прав требования от Шепелина В.А. не поступало.

Таким образом, надлежащим истцом по указанным обязательствам является ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1126670000753, ИНН 6670365128).

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с должника Шепелина В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 968 руб. 18 коп. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.64).

Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1126670000753, ИНН 6670365128) (л.д.32).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 390 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020г. (л.д.5) данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Шепелину Валерию Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» с Шепелина Валерия Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 029 руб. 73 коп., в том числе: 51 389 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 563 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 077 руб. 15 коп. – задолженность по неустойке, 999 руб. 52 коп. – госпошлина, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 390 руб. 89 коп., всего 75 420 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

                Судья:                                                        Л.В. Бесова