Решение по делу № 1-56/2022 от 14.03.2022

Уголовное дело № 1-56/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                            13 апреля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственных обвинителей Павлова А.В., Кретовой А.Н.,

подсудимого Каткова В.В.,

защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катков В.В., <данные изъяты>

06 марта 2002 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 октября 2009 г. освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 5 дней;

11 апреля 2011 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 марта 2002 г., окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 12 июля 2018 г. по отбытию наказания, ограничение свободы отбыто 12 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Катков В.В. совершил кражу имущества С. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительно ущерба; причинил легкий вред здоровью У. с применением предмета, используемого в качестве оружия; совершил убийство У. угрожал убийством У.., при следующих обстоятельствах.

21 июня 2021 года около 11 часов 30 минут, у Каткова В.В., находящегося в ограде двухэтажного дома, расположенного в "адрес обезличен" сложился прямой преступный умысел на кражу имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Катков В.В. в этот же день около 11 часов 40 минут путем отгиба гвоздя, которым закрывалась входная дверь, ведущая в помещение первого этажа, используемого как хранилище, незаконно, с целью кражи проник через указанную дверь в иное хранилище – помещение первого этажа дома, откуда <данные изъяты> похитил ручной фрезерный станок марки «Интероскол» стоимостью 5000 рублей; 60 метров двухжильного электрического кабеля стоимостью 3600 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на сумму 8600 рублей.

Кроме того, 15 июля 2021 года, около 21 часа, у Каткова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в "адрес обезличен", на почве возникших личных неприязненных отношений к У.., сложился прямой преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя умышленно, с этой целью, в тоже время, находясь в том же месте, в тот же день, около 21 часа 05 минут, Катков В.В., взял в правую руку молоток, который лежал на полу кухни и используя его в качестве оружия, нанес У. один удар указанным молотком в область головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга), рвано-ушибленную рану теменной области, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель.

Кроме того, 11 сентября 2021 года, около 16 часов 30 минут, между Катковым В.В. и У. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", произошла ссора, в связи с тем, что Катков В.В. приревновал свою сожительницу У.. к У.. В ходе ссоры Катков и У. стали наносить друг другу удары по телу, в результате чего упали на пол. В этот момент, у Каткова В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к У.. сложился прямой преступный умысел на его убийство. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 16 часов 35 минут, Катков В.В., находясь там же, желая причинить смерть У. взял двумя руками за металлические ножки табурет, который стоял там же, на полу, и используя данный табурет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, выкрикивая слова «я убью тебя», нанес У. с достаточной силой не менее пяти ударов табуретом в область головы, причинив открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа, рвано-ушибленной раны левой височно-теменной области. Кома 1-2. Отек и дислокация головного мозга, осложнившуюся развитием диффузного отека головного мозга, в совокупности расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; множественные рвано-ушибленные раны левой ушной раковины, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. От полученных телесных повреждений У.. скончался 14 ноября 2021 года. Смерть У. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, состоящей из ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа, рвано-ушибленной раны левой височно-теменной области, что вызвало осложнение в виде комы 1-2 степени, в результате чего вызвало отек с дислокацией в головном мозге.

Кроме того, 17 ноября 2021 года, около 11 часов 10 минут, между Катковым В.В. и его сожительницей У.., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес обезличен" произошла ссора, в ходе которой у Каткова В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к У. сложился прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Действуя умышленно, с этой целью, Катков В.В., в тоже время, находясь там же, нанес У. кулаком своей руки один удар в область головы, в результате чего У.. упала на пол, после чего Катков В.В., сев на У. с силой обхватил своими руками шею последней, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя убью, задушу». Видя активное проявление ненависти и злобы со стороны Каткова В.В., его агрессивное поведение, осознавая, что в помещении квартиры кроме них никого нет и оказать помощь ей никто не может, восприняла данные угрозы и действия Каткова В.В. как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально. В создавшейся ситуации у У. имелись полные основания опасаться осуществления угроз Каткова В.В.

    Подсудимый Катков В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что по факту кражи: дату не помнит, он пошел к своему знакомому С., который проживает в двухэтажном доме по адресу: "адрес обезличен", но его дома не оказалось. Тогда он решил залезть на первый этаж дома, где у С. хранились инструменты, кабель, и совершить кражу. Он отогнул гвоздь, которым запиралась входная дверь помещения первого этажа, зашел туда, и откуда совершил кражу ручного фрезерного станка «Интероскол» и 60 метров двухжильного электрического кабеля. Кабель обжег и сдал Т., прибор также сдал, за что получил деньги, которые использовал на свои нужды.

По факту причинения легкого вреда здоровью У. дату не помнит, он вместе с У.. и У.. находились по адресу: "адрес обезличен", распивали спиртное, в ходе ссоры с У. из-за ревности он взял молоток и нанес им один удар по голове У..

По факту убийства У..: дату не помнит, находясь по адресу: "адрес обезличен", распивали спиртное с сожительницей У. ее бывшим мужем У. К. и М.. Затем К. и М. ушли в комнату, а он через некоторое время пошел в туалет, а когда вернулся, увидел как У.. обнимает У. и пытается поцеловать. Его это разозлило, в ходе ссоры с У.. из-за ревности к своей сожительнице У. они стали драться, упали на пол. Затем он взял за металлические ножки рядом стоящий на полу табурет и нанес ребром сиденья табурета по голове У.. не менее пяти ударов, при этом говорил «убью тебя». Затем пришли М., которая отобрала у него табурет, и Климентьев, который обхватив его за шею, оттащил его от У.. Он не хотел убивать У. хотел его только успокоить.

По факту угрозы убийством У. дату не помнит, он вместе со своей сожительницей У.. находился дома, по тому же адресу, распивали спиртное, возникла ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов кулаком по голове У. от чего она упала на пол. После этого он сел на нее сверху и с силой обхватил своими руками её шею, при этом он высказал слова угрозы: «Я тебя убью, задушу». В этот день, может быть, заходила соседка.

Состояние опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступлений, если бы он был трезвый, ничего этого не было бы.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания Каткова В.В., которые он давал в ходе предварительного расследования, согласно которым кражу совершил 21 июня 2021 года около 11 часов 40 минут, ущерб составил 8600 рублей; ударил молотком У.. 15 июля 2021 года около 21 часа 05 минут. Вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ признает, событие произошло 11 сентября 2021 года около 16 часов 35 минут, он находясь в алкогольном опьянении, взял рядом стоящий на полу табурет и нанес им не менее пяти ударов по жизненно-важному органу - голове У., который лежал на полу. Угрозу убийством У.. высказал 17 ноября 2021 года, около 11 часов 10 минут, он нанес один удар кулаком по лицу Усыниной, от чего она упала на пол. После этого он сел на нее сверху и с силой обхватил своими руками её шею, при этом он высказывал слова угрозы: «Я тебя убью, задушу» (т. 2 л.д. 84-87, 112-114, 122-125, 160-164).

            Свои показания Катков В.В. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, и подтвердил свои показания и показания свидетелей в ходе очных ставок со свидетелями У. К.., протоколы которых судом исследованы (т. 2 л.д. 88-104, 127-138, 69-71, 72-74).

            После оглашения показаний подсудимый Катков В.В. подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени и он забыл некоторые моменты.

            Виновность Каткова В.В. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего С.., согласно которым, дом "№ обезличен" по "адрес обезличен", двухэтажный, живут они на втором этаже, а первый этаж используют как хранилище, где у него, в том числе, хранился кабель двухжильный длиной 60 метров, который он покупал в 2016 году по 60 рублей за 1 метр, а также ручной фрезерный станок по дереву марки «Интерскол» серо-красного цвета, который он приобрел в 2013 году за 5000 рублей. С Катковым В.В. они общаются по-соседски, он периодически приходил к нему в дом и на участок, поэтому знает, что вход в дом на первый этаж может осуществляться черед две двери, одна дверь напротив входа в ограду, эта дверь закрывается на замок, также вход может осуществляться через дверь, которая расположена с обратной стороны дома, которая не имеет замка, она запирается на загнутый гвоздь, в виде вертушки. Пропажу кабеля и станка он обнаружил 24.06.2021 года, дверь была не заперта, но следы взлома отсутствовали. Общий ущерб от похищенного составляет 8600 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки (т. 1 л.д. 228-230).

В порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего У.., который показал, что 15 июля 2021 года в вечернее время он пришел к жене У.., с которой не проживал на тот момент, чтобы поговорить по адресу: "адрес обезличен". У. проживает с сожителем Катковым В.В., с ним он поддерживал приятельские отношения. Они на кухне стали втроем распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время В. ушла и легла спать в зальной комнате, а он и Катков продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртного, около 21 часа между ним и Катковым произошла ссора на почве ревности к жене, в ходе ссоры Катков около 21 часа 05 минут взял лежащий в углу на полу молоток в правую руку за деревянную рукоятку, подошел к нему и молча ничего не говоря, нанес ему вышеуказанным молотком 1 удар по голове, от полученного удара он упал на пол в кухне, у него образовалась рана и пошла кровь. Слова угрозы убийством в его адрес в момент нанесения удара молотком и после этого, Катков не высказывал. Катков стоял держа молоток в руке, в это время на шум в кухню вошла В. и увидела все происходящее. После произошедшего он ушел из их дома и обратился за медицинской помощью в больницу. В настоящее время он и Катков примирились, он не имеет к нему претензий по факту нанесения ему телесных повреждений, он извинился за содеянное и он его простил (т. 1 л.д. 238-239).

Представитель потерпевшего У., суду показал, что У. приходится ему родным братом. 12 сентября 2021 года ему стало известно о том, что его брат Александр находится в реанимации, и что ему проломил голову табуретом Катков. А. характеризует как безобидного, не конфликтного человека. Он злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно.

Потерпевшая У.. суду показала, что она проживает по адресу: "адрес обезличен" со своим сожителем Катковым В.В. с ноября 2020 года. Она состоит в официальном браке с У.., хотя фактически они с ним не проживают совместно около 10 лет. С А. они не развелись, так как нет денег на развод. А. периодически приходил к ней в гости, так как отношения между ними дружеские. Катков периодически один раз в два-три месяца наносил ей побои, но она в полицию либо в больницу не обращалась. Катков угрожал ей убийством, душил, но когда это произошло не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий в показаниях, оглашены показания потерпевшей У.., которые она давала в ходе следствия, согласно которым 17 ноября 2021 года около 11 часов она находилась дома со своим сожителем Катковым, распивали спиртные напитки, так же у них была соседка Т. Около 11 часов 10 минут между ней и Катковым в кухне произошла словесная ссора, конкретно не помнит из-за чего, после чего соседка ушла. В ходе ссоры Катков подошел к ней и кулаком правой руки нанес один удар в область лица, от удара она упала на пол. После чего Катков сел на нее сверху и схватил двумя руками за шею, при этом силой сдавливая ее шею руками, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, задушу!», угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ей было тяжело дышать, потемнело в глазах, в квартире находились только они вдвоем и ей не кому было помочь. В какой момент, она вырвалась от Каткова, взяла свой сотовый телефон и позвонила в полицию. В этот момент к ним пришла соседка Т.., она ей все рассказала и попросила остаться дождаться приезда сотрудников полиции, так как была напугана. От действий Каткова у неё имелись телесные повреждения, а именно был синяк на лице в районе левого глаза, на шее остались синяки от рук и пальцев Каткова, когда он её душил, но по этому поводу в медицинские учреждения она не обращалась, не фиксировала телесные повреждения (т. 2 л.д. 3-4, 5-7).

            После оглашения показаний потерпевшая У.. подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила тем, что прошло много времени и она забыла некоторые моменты.

Свидетель У. суду показала, что в июле 2021 г., днем, выпивали с Катковым В.В., У.. у них дома, по адресу: "адрес обезличен" Катков приревновал ее, началась драка, видела как Катков ударил молотком по плове У. Что делал У., не помнит, лежал. Она вызвала скорую помощь.

11 сентября 2021 года после обеда они выпивали спиртное у них дома. У. обнял ее, что увидел Катков, приревновал, стукнул кулаком У. отчего он упал. Затем Катков что-то говорил, взял табурет и ударил им Усынина по голове, который лежал на полу. В это время на кухню зашли К. и М. а Катков еще два-три раза ударил табуретом в голову У.. К. оттащил Каткова от У.. У. потерял сознание. Она вызвал скорую помощь и полицию.

Каткова характеризует удовлетворительно, когда трезвый хороший, когда выпьет неуравновешенный. Они вместе с Катковым часто злоупотребляли алкоголем. Усынин тихий, спокойный, добрый, когда выпьет, ведет себя так же.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля У.., которые она давала в ходе следствия, согласно которым 15 июля 2021 г., в вечернее время к ним с Катковым В.В. пришел бывший муж У.., чтобы поговорить. Они на кухне стали втроем распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время она ушла и легла спать в зальной комнате, а У. и Катков продолжили распитие спиртных напитков. Проснулась она от шума и ругани, которые доносились из кухни. Войдя в кухню она увидела, как Катков стоял держа молоток в руке, а на полу лежал У. и в области головы у него была рана и шла кровь. Она поняла, что у Каткова и У. произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Катков нанес молотком телесное повреждение в область головы У.. После чего У. встал и ушел из их дома. Потом они узнали, что он обратился за медицинской помощью в больницу (т. 2 л.д. 19-21).

11 сентября 2021 года около 11 часов, находясь у себя дома, они начали вместе с Катковым В.В., У.. распивать спиртное. Около 12 часов к ним в гости пришли ее друзья К.. со своей сожительницей М.., и они начали распивать спиртное впятером. Около 16 часов 20 минут К. и М. ушли спать в комнату, за столом они остались втроем. На тот момент они выпили на пятерых три бутылки водки объемом 0,5 л каждая. Минут через 10, Катков пошел в туалет, а они с У. остались на кухне вдвоем. В какой-то момент У. её поцеловал и это увидел Катков. Из-за этого между Катковым и У. началась словесная перепалка, которая переросла в драку. Она пыталась их остановить, говорила им, чтобы они прекращали драку, но они ее не слушались. В ходе борьбы с Катковым, У. упал на пол, после чего Катков сразу же взял в правую руку за металлическую ножку табурет с круглым сиденьем, и стоя над лежащим У. сверху вниз стал наносить ему целенаправленные удары, один за одним, ребром сиденья табурета по голове, в результате чего у У. из головы пошла кровь и он потерял сознание, и никакого сопротивления Каткову оказать не мог. Катков успел нанести У. где-то три удара по голове указанным табуретом, после чего из комнаты вышли М. и К., Катков продолжал бить табуретом по голове У., и нанес ему еще около 2-х ударов. После чего М. выхватила из рук Каткова табурет, а К. схватил Каткова и оттащил от У. к окну в кухне. М. положила голову У. себе на колени и легонько била по щекам, чтобы он пришел в сознание, но он не реагировал. Далее она позвонила в скорую помощь, приехал врач, который перебинтовал голову У. и его увезли на носилках в больницу. Катков какую-либо помощь У. оказать не пытался. После того, как скорая уехала, Катков только сказал, что его посадят. Она думает, что если бы К. не оттащил Каткова от У., он так бы и продолжил его бить табуретом по голове, так как был настроен очень агрессивно и злобно, и не прекратил бы своих действий, его даже не остановила кровь, которая побежала из головы У. от его ударов (т. 2 л.д. 51-53).

Свои показания свидетель У.. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, протокол которой судом исследован (т. 2 л.д. 54-63).

            После оглашения показаний свидетель У.. подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила тем, что прошло много времени и она забыла некоторые моменты.

Свидетель Д.. – фельдшер скорой помощи, суду показал, что 11.09.2021 года в 17 час. 20 мин. выезжал по адресу: "адрес обезличен" На полу кухни лежал пострадавший с окровавленной головой, были 1-2 раны волосистой части, размозженная рана уха, со слов очевидцев ему нанесли удары табуретом. Усынин не отвечал на вопросы, не мог встать, он наложил повязку и на носилках увезли в больницу. Все присутствовавшие в квартире, были в состоянии опьянения.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Д.., оглашены его показания которые он давал в ходе следствия, согласно которым женщина, которая была сожительницей мужчины, который избил У.. ему пояснила, что сожитель приревновал ее к У.., поэтому избил его. Мужчина, который избил У. все время пытался вырваться из рук женщин, которые его держали, и убежать, в итоге у него получилось покинуть квартиру. При нем он какой-либо помощи пострадавшему не оказывал, о его самочувствии не интересовался (т. 2 л.д. 64-65).

После оглашения показаний свидетель Д.. подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени и он забыл некоторые моменты.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, ссогласия сторон были оглашены показания следующих не явившихся свидетелей.

Свидетель Т.. показал, что в июне 2021 года, Катков В. сдал ему на склад приема цветного металла около 50 метров обожженного электрического кабеля, за который он дал Каткову 700 рублей (т. 2 л.д.17-18).

Свидетель З.. - оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Северобайкальский», показал, что 24 июня 2021 года обратился С.. по факту кражи его имущества из дома по адресу: "адрес обезличен". Был опрошен Катков В.В. на причастность к совершению кражи, который отрицал свою причастность. В первых числах ноября 2021 года от осведомителей поступила информация, что Катков В.В. причастен к совершению кражи имущества С.. После чего, Катков В.В. был вызван в отдел полиции, где Катков В.В. написал чистосердечное признание по данному факту (т. 2 л.д.13).

Свидетель К.. - старший дознаватель, показала, что ею был допрошен потерпевший У.., которому Катков В.В. нанес удар молотком по голове, когда он находился в гостях у своей бывшей жены У. Как ей пояснил У. конфликт у него с Катковым произошел на фоне ревности Каткова В.В., он ревновал У. к его бывшей жене У., поскольку они с В. поддерживают дружеские отношения, К моменту допроса У. в качестве потерпевшего, прошло уже около месяца, У. не имел постоянного места жительства, его долго не могли найти, к моменту допроса на травму головы не жаловался, он говорил о том, что они с Катковым уже помирились, он простил Каткова за содеянное (т. 2 л.д.14-16).

Свидетель М. показала, что 11 сентября 2021 года около 12 часов она и К.. пришли в гости к У.. по адресу "адрес обезличен", дома она находилась вместе с Катковым В.В. и У. Они на кухне впятером стали распивать спиртное. Далее они с К. опьянели и около 16 час. 20 мин. ушли в комнату и уснули, проснулись от шума, который исходил из кухни, она слышала голос Каткова, который кричал: "Я тебя убью!" и стоны У. Они с К. сразу же вышли на кухню, где она увидела, что Катков, стоя над лежащим на полу У., бьет его табуретом по голове, стул он держал за металлическую ножку и ударял ребром круглого сиденья по голове У.. Увидев эту картину, она отобрала у Каткова табуретку, а К. оттащил его к окну кухни, и стоял с ним, зажав его руками, так как Катков еще рвался к У. У.. в это время стояла молча на кухне. Она ей крикнула: "что стоишь? вызывай скорую!", а сама подошла к У. и начала пытаться привести его в чувство. Она приподняла голову У., которая была вся в крови, положила ее на свои колени, и стала легонько бить его по щекам, но в сознание он не приходил. Она спросила у Каткова, что произошло, он ей ничего не ответил. Катков какой-либо помощи оказать У. не пытался. Через некоторое время приехала скорая помощь, У. забинтовали голову и на носилках увезли в больницу. Она считает, что Катков хотел убить У. поскольку видела его агрессивный настрой, и то, с какой злобой и ненавистью он бил стулом по голове У., который уже истекал кровью, когда они с К. вышли на кухню, и никакого сопротивления оказать не мог, но и это не остановило Каткова и он продолжал свои действия, вся кухня была в крови. У. никогда не проявлял агрессии по отношению к другим людям, выпивший был спокойный, по жизни он очень добрый, не конфликтный. Катков агрессивный, ему слова против нельзя сказать, он и У. В. бьет, сколько раз она приходила к ней и жаловалась на него (т. 2 л.д. 22-24).

Свидетель К.., показал, что У. не конфликтный, тихий, добрый, спокойный человек, злоупотребляет спиртными напитками, но даже в состоянии опьянения никогда никакой агрессии к людям не проявлял. Катков в состоянии опьянения очень агрессивный, ревнивый, слова лишнего ему не скажешь. 11 сентября 2021 года около 12 часов он и М.. пришли в гости к У.. по "адрес обезличен", дома она находилась вместе со своим сожителем Катковым В.В. и У. они были выпившие. На кухне впятером начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не происходило. Около 16 час. 20 мин. они с М. ушли в другую комнату, уснули, так как опьянели. Проснулись от шума и звука ударов, он услышал крики Каткова, но что именно он кричал, не помнит, были слышны стоны У. Далее они с М. вышли на кухню, и увидели, как Катков, стоя над У. бьет его лежащего ребром круглого сиденья табурета по голове, держа табурет двумя руками за металлические ножки. У У. голова была вся в крови, но Катков и не собирался останавливаться, и продолжал бить табуретом по голове У.. Мухартова сразу же отобрала у Каткова стул, а он схватил Каткова и оттащил от У. к окну в кухне, при этом Катков пытался вырваться из его рук и подбежать к истекающему кровью У., но он его крепко сжал, поэтому у него ничего не получилось. У. находился в бессознательном состоянии, М. положила его голову к себе на колени и легонько хлопала ладонью по щекам, чтобы привести его в чувство, но он в сознание не приходил. Далее приехала скорая помощь, врач перебинтовал У. голову и его увезли на носилках в больницу. Катков не пытался оказать какую-либо помощь У.. Думает, что если бы он не оттащил Каткова от У., он бы его убил, потому что был очень злой, агрессивный, бил лежащего У. по голове табуретом, хотя тот уже истекал кровью, но это его не остановило. И даже когда он оттащил Каткова от У., он пытался вырваться из его рук и продолжить избивать его (т. 2 л.д. 37-39).

Свидетель Т.., показала, что 17 ноября 2021 года в утреннее время она пришла в гости к своим соседям, проживающим на втором этаже в кв. "№ обезличен" У.. и Каткову В.В.. Когда она пришла они находились дома вдвоем на кухне, выпивали алкоголь. Она с ними алкоголь пить не стала, пила чай, была трезвая. Через некоторое время между Катковым и У. произошла ссора, на фоне ревности Каткова, он ревнует её ко всем, поэтому и происходят конфликты. Катков стал бить У. наносил ей удары по лицу и туловищу своими руками. В этот момент У. убежала от Каткова в зальную комнату, но Катков привел ее на кухню обратно, чтобы она находилась рядом с ним. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вышла из кухни в туалет, в это время У. и Катков успокоившись, не ругались, он ее не бил. Когда через пару минут она вернулась, то увидела как Катков ударил У. несколько раз головой о стену, потом нанес ей удар рукой по щеке, от удара У. упала на пол. Она больше не хотела наблюдать за их ссорами и драками, поэтому ушла домой. Примерно через минут пять к ней домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что У. позвонила в полицию и сообщила, что ее избивает Катков (т. 2 л.д. 75-79).

Эксперт Ч. показала, что смерть У.. наступила от последствий открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается морфологическими и клиническими данными. Клинические данные по медицинским документам - открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома, рвано-ущибленная рана левой височно-теменной области, что вызвало осложнение в виде комы 1,2 степени, в резузультате вызвало отек с дислокацией в головном мозге. Проведенная операция была направлена на улучшение состояния У..

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двухэтажный брусовой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен". Вход на первый этаж осуществляется через деревянную дверь, имеющую врезной замок. На момент осмотра следов взлома и повреждений нет. Со слов участвующего лица С. кабель хранился в шкафу, а ручной фрезерный станок хранился в ящике. Дом имеет два отдельных входа. Один на первый этаж, ведущий в подсобное помещение, а второй вход осуществляется через лестницу, ведущую в жилое помещение, расположенное на втором этаже (т. 1 л.д. 61-67);

- заключение эксперта, согласно которому один след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия на отрезок светлой дактилоскопической пленки, пригоден для идентификации с целью установления личности, оставлен не потерпевшим С.., а иным лицом (т. 1 л.д. 171-173);

- заключение эксперта, согласно которому следует, что один след ладони изъятый в ходе осмотра места происшествия на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставлен подозреваемым Катковым В.В. (т. 1 л.д.183-185);

- чистосердечное признание Каткова В.В., согласно которому Катков В.В. признает свою причастность к совершению им 21 июня 2021 г. кражи имущества С.., по адресу: "адрес обезличен" (т. 1 л.д. 78);

- заключение эксперта, согласно которому у У. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), рвано-ушибленная рана теменной области, которые образовались от удара тупым, твердым предметом (ногой, палкой, молотком и т.п.), в срок указанный в постановлении и причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель (т. 1 л.д. 194-195);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: "адрес обезличен". На полу в зале обнаружены капли бурого цвета, похожие на кровь. Возле дивана на полу лежит молоток с деревянной ручкой, данный молоток изъят (т. 1 л.д. 84-89);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен молоток, установлены его индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д.155-157);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира "№ обезличен" дома "№ обезличен" по "адрес обезличен". При входе на кухню слева на право: раковина, стол, шкаф, холодильник, прямо от входа окно, шкаф, кухонный стол, три табурета. Табурет, расположенный около стола, с круглым сиденьем, металлическими ножками, изъят (т. 1 л.д. 119-122);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен табурет без спинки и подлокотников, представляет собой сиденье, расположенное на 4-х устойчивых ножках высотой каждая 44 см, изготовленных из металла. Сиденье твердое, диаметром 31 см округлой формы, с кожаной обшивкой темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 160-163);

- заключение эксперта от 14.10.2021 г., согласно которому у У.. имелась открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа. Множественные рвано-ушибленные раны левой ушной раковины левой височно-теменной области. Кома 1-2. Отек и дислокация головного мозга. Постгеморрагическая анемия легкой степени.

Имевшиеся у У. повреждения могли образоваться от ударов тупым, твердым предметом (ногой, палкой, камнем, табуретом и т.п.), в срок указанный в постановлении. Открытая черепно-мозговая травма в виде рвано-ушибленной раны левой височно-теменной области, субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени с комой 1-2 ст., с отеком и дислокацией головного мозга, с постгеморрагической анемией легкой степени причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Множественные рвано-ушибленные раны левой ушной раковины причинили в своей совокупности, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель.

Имеющаяся у У. открытая черепно-мозговая травма в виде рвано- ушибленной раны левой височно-теменной области, субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени с комой 1-2 ст., с отеком и дислокацией головного мозга, с постгеморрагической анемией легкой степени относится к категории – повреждения носящие вред здоровью опасный для жизни, по признаку угрозы для жизни в момент причинения и вызывающие развитие угрожающих жизни состояний.

У. было причинено не менее 3-5 ударных воздействия твердым, тупым предметом.

Без    оказания своевременной, квалифицированной медицинской помощи У. погиб бы в течении 2-3 суток после причинения ему повреждений (т. 1 л.д. 202-205);

- заключение эксперта от 14.01.2022 г., согласно которому смерть У. наступила от последствий открытой черепно-мозговой травмы от 11.09.2021г., что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, данными медицинских документов (открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома справа, рвано-ушибленной раной левой височно-теменной области. Кома 1-2. Отек и дислокация головного мозга. Операция от 12.09.21 г. - Декомпрессионная резекционная трепанация черепа в правой теменно-височной области. Удаление внутричерепной гематомы.)) осложнившейся развитием диффузного отека головного мозга - данные повреждения прижизненные, образовались в результате не менее двух воздействий твердого тупого предмета(ов), в совокупности расцениваются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть гр. У. наступила 14.11.2021г. в 06 часов 40 минут в ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ» (т. 1 л.д. 213-222).

    Согласно исследованным в ходе судебного следствия, документам, характеризующим личность подсудимого Каткова В.В., содержащимся в материалах уголовного дела, показаниям свидетелей, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Каткова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз и иными исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

    Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

По факту кражи имущества С.

Факт кражи имущества С.. признается подсудимым, из показаний которого следует, что он 21 июня 2021 г. отогнув согнутый гвоздь, которым закрывается дверь, незаконно проник в помещение первого этажа дома, используемого С. как хранилище, по адресу: "адрес обезличен", откуда <данные изъяты> похитил ручной фрезерный станок и 60 метров двужильного электрического кабеля, которые согласуются с показаниями потерпевшего С., согласно которым он обнаружил пропажу из помещения первого этажа его дома, которое используется им как хранилище, фрезерного станка и 60 метров электрического кабеля, на первый этаж дома можно войти с двух входов, один из которых закрывается при помощи согнутого гвоздя.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Т.., который показал, что ему на склад по приему цветного металла в июне 2021 г. Катков принес около 50 метров обожженного кабеля, и иными исследованными судом письменными доказательствами. Согласно заключению эксперта, один след ладони изъятый в ходе осмотра места происшествия дома, принадлежащего потерпевшему, на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставлен Катковым В.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Катков В.В., из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в помещение первого этажа дома, используемого как хранилище, откуда <данные изъяты> похитил кабель и станок, принадлежащие С. которыми распорядился по своему усмотрению.

Ущерб в сумме 8600 рублей суд признает, как значительный для потерпевшего С.., поскольку он не работает, источником дохода являются случайные заработки, в связи с чем, подтвержден квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак в виде «незаконного проникновения в помещение» имеет место, поскольку Катков проник в помещение первого этажа дома, используемого потерпевшим как хранилище, отогнув согнутый гвоздь, на который закрывалась дверь, с целью кражи, незаконно, без разрешения собственника.

Действия Каткова В.В. по данному факту, суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту причинения легкого вреда здоровью У..

Из показаний Каткова В.В. следует, что 15 июля 2021 года он распивал спиртное с У.., У. у них дома. В ходе распития спиртных напитков между ним и У.. произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он взял молоток и стукнул им в область головы У.. Показания Каткова подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего У.., согласно которым Катков в ходе ссоры нанес ему один удар молотком в голову, от удара образовалась рана, из которой потекла кровь; показаниями свидетеля У.., согласно которым, услышав шум, она зашла в кухню, где увидела Каткова с молотком в руках, а на полу лежал У., у которого в области головы была рана и шла кровь, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят молоток, и протоколом его осмотра, заключением экспертизы.

Согласно заключению эксперта у У. имелась закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), рвано-ушибленная рана теменной области, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что Катков в ходе ссоры, стукнул молотком, используемым в качестве оружия, в область головы У., причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, рвано-ушибленную рану теменной области, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройств здоровья менее трех недель.

Квалифицирующий признак " совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия ", нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, с очевидностью следует, что Катков причинил потерпевшему Усынину легкий вред здоровью при помощи молотка, который использовал в качестве оружия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Каткова В.В. по данному факту по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По факту убийства У.

Так, Катков В.В. показал, что, в ходе ссоры между ним и Усыниным на почве ревности, из-за того что У. хотел поцеловать его сожительницу У.., он разозлился на У., начал с ним драться, в результате чего они упали на пол, после чего он схватил табурет, которым нанес У. по голове не менее 5 ударов, при этом произнес «я тебя убью». Нанесение ударов У. прекратил лишь в связи с тем, что табурет из его рук вырвала М., и его, схватив за шею, оттащил от У. К.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля У. которая дала аналогичные показания об обстоятельствах совершенного Катковым преступления; показаниями свидетелей К.., М.., согласно которым, они услышав шум, пришли на кухню, увидели как Катков держа в руке табурет нанес им два удара в область головы У. который не оказывал сопротивления, М. вырвала из рук Каткова табурет, а К. оттащил Каткова от У. и удерживал его двумя руками, не позволяя продолжить нанесение ударов табуретом; показаниями свидетеля Д. – фельдшера скорой помощи, согласно которым пострадавший лежал на полу с окровавленной головой, у него была ушибленная рана на затылке и разорвано левое ухо, рядом в ним лежал стул, одна из женщин, ему сказала, что У. избили этим стулом. Он перевязал рану У. и на носилках У. был доставлен в больницу.

Показания подсудимого и свидетелей, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого изъят табурет и в последующем осмотрен.

Согласно заключению эксперта смерть У.. наступила от последствий открытой черепно-мозговой травмы от 11 сентября 2021г., что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, данными медицинских документов (открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома справа, рвано-ушибленной раной левой височно-теменной области. Кома 1-2. Отек и дислокация головного мозга. Операция от 12 сентября 2021 г. - Декомпрессионная резекционная трепанация черепа в правой теменно-височной области. Удаление внутричерепной гематомы.)) осложнившейся развитием диффузного отека головного мозга - данные повреждения прижизненные, образовались в результате не менее двух воздействий твердого тупого предмета(ов), в совокупности расценивается по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть У. наступила 14 ноября 2021г. в 06 часов 40 минут в ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ».

Согласно показаниям эксперта Ч. смерть У. наступила от последствий открытой черепно-мозговой травмы от 11 сентября 2021г., осложнившейся развитием диффузного отека головного мозга, проведенная операция была направлена на улучшение состояния У..

    Как установлено судом, между Катковым В.В. и У.. произошла ссора на почве ревности, в связи с тем, что У.. пытался поцеловать сожительницу Каткова В.В. – У. Указанное обстоятельство разозлило Каткова В.В., в это время, у Каткова сложились неприязненные отношения к У. и на почве этого, он взяв табурет, держа его за ножки, действуя с целью убийства, желая наступления смерти У. нанес им не менее 5 ударов в область головы У.., отчего последний скончался в больнице.

В действиях Каткова В.В. усматривается прямой преступный умысел на убийство У.., поскольку Катков В.В. на почве личных неприязненных отношений, желая причинить смерть потерпевшему, с достаточной силой ударил не менее 5 раз табуретом в жизненно-важный орган потерпевшего – голову, отчего последний скончался.

Учитывая способ и орудие преступления – табурет с металлическими ножками, локализацию телесных повреждений, силу удара табуретом, а также предшествующее преступлению поведение потерпевшего, который пытался поцеловать сожительницу Каткова, а последний в свою очередь разозлился на это, высказал угрозу убийством, суд делает однозначный вывод, что умысел Каткова В.В. был направлен на убийство, и он желал причинить смерть потерпевшему, так как из личных неприязненных отношений, взял табурет и нанес им удары в жизненно-важный орган – голову человека, осознавая, что может причинить смерть и желая этого. Кроме того, преступные действия Каткова были прекращены только после вмешательства свидетелей К. и М.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Каткова В.В. по данному факту по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По факту угрозы убийством Усыниной В.В.

Исходя из показаний Каткова В.В., 17 ноября 2021 г. в ходе распития спиртных напитков с У. у него возникла ссора по почве ревности, в ходе которой он нанес У. один удар кулаком в область лица последней от чего она упала на пол. После чего Катков сел на У., с силой обхватил своими руками шею последней и при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес. Показания Каткова В.В. подтверждаются показаниями У.., которая подтвердила обстоятельства, указанные подсудимым, а также показала, что за медицинской помощью не обращалась, телесные повреждения не фиксировала, в результате действий Каткова у нее был синяк на лице, на шее остались синяки от рук и пальцев Каткова, когда он ее душил. Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Т., которая пояснила, что 17 ноября 2021 днем была в квартире у соседей У. и Каткова, была очевидцем того, как Катков наносил У. побои, после чего ушла от них не желая за этим наблюдать, а через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, сообщив, что их вызвала У. в связи с ее избиениями Катковым.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что Катков находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к Усыниной, высказал угрозу убийством последней, подкрепив ее нанесением телесных повреждений по голове потерпевшей и удушением. В сложившейся ситуации у У. имелись все основания опасаться угрозы убийством, высказанной Катковым, так как он подкреплял угрозы применением насилия в отношении У. Видя бурное проявление ненависти и злобы Каткова у потерпевшей имелись реальные основания опасаться высказанной угрозы.

Таким образом, суд квалифицирует действия Каткова В.В. по данному факту по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступлений, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Каткову В.В. суд относит особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Кроме, того отягчающим наказание Каткову В.В. обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд пришел, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился Катков В.В., ослабило возможность самоконтроля, облегчило проявление агрессии, что повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступлений. Указанный вывод суда подтверждается следующим.

Из показаний подсудимого, ответившего на вопросы суда, следует, что он совершил преступления потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не совершил бы их в трезвом состоянии. Из показаний свидетелей У.., К.., М.., Т.., Д., а также потерпевших У.., У.. следует, что Катков В.В. находился в нетрезвом состоянии, поскольку они все вместе распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Катков стал проявлять агрессию в отношении потерпевших, а затем нанес удар молотком, в других случаях удары табуретом по голове У.., нанес удар кулаком в область головы У.., начал душить последнюю. Распитие спиртного подсудимым подтверждается его показаниями, где он пояснила, что распивал спиртное непосредственно перед совершением каждого из преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Каткова в момент совершения преступлений и способствовало их совершению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каткову В.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения кражи, угрозы убийством, ранее неизвестных правоохранительным органам, чистосердечное признание по факту кражи, его состояние здоровья, мнение потерпевшей У. об отсутствии необходимости строго наказывать подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны инспектора Н по ОАН МО МВД России «Северобайкалький» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; не работает, не женат, у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения Каткова В.В. от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Каткову В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Каткова В.В. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит достаточных оснований для назначения Каткову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходим назначить Каткову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категорий совершенных Катковым В.В. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Каткову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей, до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы Каткову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Каткова В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять Каткову В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Каткова В.В. под стражей с 13 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в судебном заседании. С учетом материального положения Каткова В.В., его состояния здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Катков В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

и назначить ему наказание

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Каткову В.В. наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Каткова В.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня - без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения Каткову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до дня вступления приговора в законную силу. Взять Каткова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Каткову В.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Каткова В.В. под стражей с 13 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: молоток, табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Катковым В.В. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        О.А. Батаева