Решение от 27.01.2016 по делу № 22К-173/2016 от 25.01.2016

Судья Харламов Н.Н. дело № 22к-173/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 января 2016 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Рублевой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А.,

обвиняемого С., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника— адвоката Петровой Е.М., ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого С. на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30 декабря 2015 года, которым

С., ***, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 02 февраля 2016 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого С. и адвоката Петрову Е.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Белых Е.А., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый С. выражает несогласие с постановлением.

Обращает внимание, что ***, после совершения кражи и до ареста новых преступлений не совершал, ***, работал. О том, что находился в розыске по уголовному делу, а также разыскивался службой судебной приставов, в связи с ***, не знал. Указывает, что был избит потерпевшим, после чего подал заявление в полицию и уехал, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Вину в совершении кражи признает, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, чтобы он мог работать, *** и возместить ущерб потерпевшему.

В судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления не признает.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор А. считает ее доводы необоснованными и просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Уголовное дело № *** возбуждено 17 апреля 2015 года в отношении неустановленного лица по признакам составам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 15 суток, то есть до 03 февраля 2016 года.

03 декабря 2015 года С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

05 декабря 2015 года постановлением суда в отношении подозреваемого С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 10 суток, то есть по 12 декабря 2015 года, а в случае предъявления обвинения - на срок 01 месяц 00 суток, то есть по 02 января 2016 года.

08 декабря 2015 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого С. вызвано необходимостью получения заключения психолого-психиатрической экспертизы, перепредъявления обвинения, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также с целью соблюдения сроков направления уголовного дела прокурору и в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что закончить расследование уголовного дела невозможно по объективным причинам, а оснований для изменения меры пресечения в отношении С. не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу, не изменились.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд учел тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности С., который неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенный штраф не уплатил, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника доходов не имеет, по месту регистрации в *** длительное время не проживает, находился в розыске в связи с ***, ***, после опроса его сотрудниками полиции по настоящему уголовному делу в апреле 2015 года уехал из *** в ***, где проживал без регистрации, и пришел к обоснованным выводам о том, что, находясь на свободе С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от предварительного следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и суд апелляционной инстанции согласен с ними. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения С. под стражу, не утратили своей актуальности и при продлении меры пресечения.

Решение суда основано на фактических данных, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания С. под стражей.

Волокиты по делу не усматривается, следственные действия проводятся.

Доводы жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда и не опровергают их.

Обстоятельств, препятствующих содержанию С. под стражей по состоянию здоровья, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения С. меры пресечения на более мягкую, поскольку на данном этапе предварительного расследования любая иная мера пресечения, не связанная с лишением его свободы, не сможет обеспечить те предусмотренные законом цели, которые преследует орган следствия при заключении обвиняемого под стражу.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального законодательства РФ, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей С., с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: