Решение по делу № 33-82/2013 от 09.01.2013

Судья Кривощеков А.В. 22-6856/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,

судей Карпович P.M. и Ивановой Т.Г.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Куликова С. Р. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Куликова С.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми Пермского края от 15 декабря 2009 года и приведении его в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Куликова С. Р., мнение адвоката Боталова П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., судебная коллегия

установила:

Куликов С.Р. осужден 15 декабря 2009 года Кировским районным судом г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Куликов С.Р. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными 07 марта 2011 года изменениями в УК РФ.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года ходатайство Куликова С.Р. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Куликов С.Р. с постановлением суда не согласен, просит пересмотреть приговор Кировского районного судом г. Перми Пермского края от 15 декабря 2009 года и снизить ему наказание. Считает, что в ст. 161 УК РФ 07 марта 2011 года внесены изменения улучшающие положения осужденных.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Масютина Е.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденного и поэтому он имеет обратную силу и распространяется на действия Куликова С Р., совершенные до вступления этого закона в силу.

Действия Куликова С.Р. по приговору Кировского районного судом г. Перми Пермского края от 15 декабря 2009 года следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Оснований для снижения наказания Куликову С Р. не имеется, поскольку указанным законом в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения в наказания в виде исправительных работ и ареста, исключен низший предел наказаний. Куликову С Р. наказание назначено в виде лишения свободы, поэтому приведенные изменения влекут за собой только переквалификацию, но не влекут сокращения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении Куликова С.Р. изменить.

По приговору Кировского районного судом г. Перми Пермского края от 15 декабря 2009 года действия Куликова С.Р. переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор суда в отношении Куликова С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий     В.М.Ярков

Судьи:        Т.Г.Иванова

        Р.М.Карпович