Решение по делу № 2-4333/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-4333/2021

61RS0005-01-2021-004000-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО «Ростовводоканал» о признании перерасчета незаконным, обязании исключить сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании перерасчета незаконным, обязании исключить сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 14.03.2002 года между ним и ответчиком был заключен договор водоснабжения. В 2017 году его лицевой счет был незаконно переоформлен на ФИО

09.06.2018 года сотрудники Ао «Ростовводоканал» отключили его от водоснабжения, как самовольно подключившегося. Поскольку действия сотрудников АО «Ростовводоканал» незаконные, Госжилинспекцией было вынесено предписание о возобновлении водоснабжения принадлежащего ему домовладения.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.10.2020 года признаны незаконными действия АО «Ростовводоканал» по переоформлению лицевого счета № с ФИО на ФИО, суд обязал АО «Ростовводоканал» произвести переоформление лицевого счета с ФИО на ФИО

В декабре 2020 года АО «Ростовводоканал» переоформил лицевой счет № на истца и в платежном документе на январь 2021 года незаконно включил в расчет 30579,94руб. долга, который числился за ФИО

26.02.2021 года в адрес ответчика по почте было направлено заявление о выплате штрафа в размере 50% от незаконно начисленных сумм, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком незаконно выставлена ему задолженность, образовавшаяся у ФИО, просил с учетом уточнений признать незаконным и необоснованным перерасчет платы в лицевом счете 300008550 за холодную воду в части доначисления 30579,94руб.; обязать ответчика исключить сумму в размере 30579,94руб. из начислений по оплате за холодную воду по адресу: ..., лицевой счет 300008550; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000руб.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО – ФИО в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить

Представитель АО «Ростовводоканал» - ФИО в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. ст.30, 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником 8/48 доли в праве собственности на домовладение по адресу: ....

14.03.2002 года ФИО заключил в АО «Ростовводоканал» договор водоснабжения домовладения, в связи с чем на его имя был открыт лицевой счет №.

С целью получения сведений, которые должны быть указаны в платежном поручении, АО «Ростовводоканал» в апреле 2017 года запросило в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РО выписку из ЕГРН в отношении дома по адресу: .... В ответ на данный запрос Управление в установленном порядке представило выписку из ЕГРН, согласно которой собственниками дома являются ФИО и ФИО

31.05.2017 года лицевой счет № переоформлен ответчиком на ФИО

С 01.11.2017 года на лицевом счете приостановлены начисления, что подтверждается актом № от 28.11.2017 года.

В декабре 2017 года АО «Ростовводоканал» произведено списание задолженности в размере 14844,51руб. на основании вышеуказанного акта.

Однако в результате обследования от 27.07.2018 года было установлено, что по вышеуказанному адресу расположены два индивидуальных жилых дома. Один принадлежит ФИО и ФИО Водоснабжение в части ИЖД, принадлежащей ФИО, отсутствует, о чем составлен акт № от 27.07.20218 года. Второй индивидуальный жилой дом принадлежит ФИО

09.06.2018 года были проведены мероприятия по ограничению подачи воды в дом ФИО путем отключения в колодце, что подтверждается соответствующим актом б/н от 09.06.2018 года.

07.08.2018 года произведено подключение абонента, водоснабжение восстановлено в полном объеме, что подтверждается актом № от 07.08.2018 года.

04.09.2018 года составлен акт №, согласно которому на момент проверки в системе водоснабжения давление воды в точке подключения абонента на границе раздела соответствует всем нормам для водоснабжения частного домовладения.

Согласно акту контрольного обследования от 06.10.2018 года произведена замена водопроводной трубы от места присоединения в колодце до границы участка (забора) абонента. Проложена пластиковая труба длиной 19м.

Также 06.10.2018 года составлен акт б/н, подписанный ФИО без замечаний, согласно которому АО «Ростовводоканал» произведены работы по замене водопроводного ввода в ... в ... длиной 19м диаметром 25 и подключению инженерных коммуникаций АО «Ростовводоканал», находящихся в водопроводном колодце на пересечении ... к водопроводному вводу ... (до границы земельного участка ...). Давление холодной воды на границе раздела инженерных коммуникаций АО «Ростовводоканал» и ... под забором земельного участка № по ... составило 3кг/см2. До границы земельного участка № по ... коммунальная услуга по холодному водоснабжению АО «Ростовводоканал» доведена.

Актом от 30.10.2018 года, составленным в присутствии Госжилинспектора ФИО, представителя АО «Ростоводоканал» и ФИО установлено, что давление воды на водопроводном вводе в ... в ... на момент проверки исполнения предписания составило 0,1кг/см2.

Актом от 11.06.2020 года представителями АО «Ростовводоканал» произведено обследование водопроводного колодца, расположенного по адресу: .... Давление на врезке составило 4,2кгс/ см.2. Собственник домовладения от обследования отказался. Доступ на территорию домовладения не предоставлен.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что водоснабжение не было восстановлено со ссылкой на акт № от 06.10.2018 года, поскольку данный акт был составлен в 11час. 50 мин. После данного акта были составлены акт № от ... в 13час. 00 мин. о замене участка трубы, а также акт от 06.10.2018 года б/н, составленный с участием ФИО, согласно которому коммунальная услуга по холодному водоснабжению до границ земельного участка ... в ... доведена.

Критически суд относится и к ответу Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 14.10.2018 года, из которого следует, что проверкой исполнения предписания 24.09.2019 года Госжилинспекцией области с участием ФИО установлено, что предписание не исполнено. На момент проверки коммунальная услуга по холодному водоснабжению в жилой ... в ... не предоставлялась, поскольку указанная проверка была проведена без участия представителя АО «Ростовводоканал», из ответа не представляет возможным установить, в каком именно месте был зафиксирован факт отсутствия холодного водоснабжения, не установлена его причина.

Критически суд оценивает и пояснения представителя истца о том, что ФИО используется привозная бутилированная вода, поскольку доказательств указанных обстоятельств суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание также показания представителя истца о постоянном проживании ФИО с семьей по указанному адресу, а также осуществления полива растений на участке.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что водоснабжение в доме истца отсутствовало только в период с 09.06.2018 года по 07.08.2018 года, за который начисление платы и не производилось.

В судебном заседании также установлено, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда от 15.10.2020 года исковые требования ФИО к АО «Ростовводоканал» о признании незаконным действия по переоформлению лицевого счета, обязании переоформить лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение воды, обязании предоставить копии документов удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия АО «Ростовводоканал» в переоформлении лицевого счета № с ФИО. Обязал АО «Ростовводоканал» переоформить лицевой счет № с ФИО на ФИО Взыскал с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 15000руб., штраф в размере 7500руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Отказывая в удовлетворении требования об отмене образовавшейся задолженности по оплате услуг по лицевому счету 300008550, суд указал, что в судебное заседание представителем ответчика был представлен акт сверки по лицевому счету, составленный по состоянию на 13.10.2020 года, из которого усматривается, что по указанному лицевому счету имеется задолженность в размере 25207,97руб. По состоянию на дату переоформления декабрь 2017 года за истцом числилась задолженность в размере 15204руб. Документов, подтверждающих оплату задолженности до переоформления лицевого счета на ФИО, ФИО не представлено, расчет задолженности не оспорен. Требования истца о списании образовавшейся задолженности мотивированы исключительно незаконным переоформлением счета 300008550 с его имени на другого собственника жилого дома ФИО

Вместе с тем ФИО было отказано в удовлетворении исковых требований и о взыскании затрат на приобретение воды в период август – октябрь 2018 года в сумме 9500руб. по причине того, что представленные истцом квитанции не были приняты в качестве надлежащего доказательства понесенных расходов на приобретение питьевой воды в период август – октябрь 2018 года, поскольку из представленных платежных документов не представляется возможным однозначно установить, кто являлся плательщиком за поставку и приобретение воды, с какой целью она приобреталась. Кроме того, суд указал, что в материалах дела имеются квитанции за период времени, когда заявителю уже было подключено водоснабжение. Доказательств того, чем обусловлено приобретение данного объема питьевой воды, в каких целях и кем расходовалась указанная питьевая вода, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании также установлено, что в квитанции на оплату за январь 2021 года ФИО по лицевому счету 300008550 выставлена задолженность в размере 25925,36руб., пени в размере 4893,71руб.

Наличие задолженности по лицевому счету также подтверждается актом сверки за период с 01.02.2013 года по 30.06.2021 года, из которого следует, что по состоянию на январь 2021 года по лицевому счету задолженность составляет 25925,36руб.

Таким образом, принимая во внимание, что переоформление в 2017 году лицевого счета № с ФИО на ФИО являлось ошибочным, потребление воды в домовладении ФИО не могло производится ввиду его разрушения, доказательств оплаты задолженности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании перерасчета платы по лицевому счету №, обязании ответчика исключить сумму из начислений по оплате за холодную воду по адресу: ..., удовлетворению не подлежат.

Кроме того, следует отметить, что определением Ворошиловского районного суда от 19.11.2021 года производство по гражданскому делу №2-4335/2021 по иску ФИО к АО «Ростовводоканал» о признании перерасчета незаконным, обязании исключить начисления по лицевому счету по состоянию на декабрь 2020 года прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения прав ФИО ответчиком АО «Ростовводоканал» требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что требование о взыскании штрафа производно от вышерассмотренных требований, в удовлетворении которых судом отказано, данное требование удовлетворению также не подлежит.

Так как в удовлетворении исковых требований ФИО отказано, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к АО «Ростовводоканал» о признании перерасчета незаконным, обязании исключить суму задолженности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021 года.