Решение от 16.01.2020 по делу № 11-302/2020 от 29.11.2019

судья Щепёткина Н.С.

дело № 2-662/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-302/2020

16 января 2020 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего    Белых А.А.,

судей                     Саранчук Е.Ю., Волошина А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Федосеевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года по иску Чадкова Артема Михайловича к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Саранчук Е.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Дмитриевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Чадкова А.М. – Иванова А.Б., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чадков А.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений просил взыскать сумму в размере 146 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 руб., неустойки в размере 216 376 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование иска указал, что 25 ноября 2018 года в 09 часов 30 минут на 92 км автодороги «Иртыш», участок Челябинск-Курган, железнодорожный переезд, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Маслобойникова В.С. и автомобиля Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чадкова А.М. Виновным в ДТП признан водитель Маслобойников В.С., который не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, чем нарушил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ДТП РФ). На момент ДТП гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (сменившему наименование на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»). 28 ноября 2018 года Чадков А.М. обратился с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 19 декабря 2018 года Чадковым А.В. получено уведомление от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с отказом в удовлетворении заявленных требований о страховой выплате по причине невозможности образования имеющихся на автомобиле Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждений в результате ДТП от 25 ноября 2018 года.

18 апреля 2019 года истец обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 146 100 руб., компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб. На момент подачи искового заявления ответ истцом получен не был. Истец полагает, что не удовлетворив в досудебном порядке его законное требование, ответчик нарушил права потребителя.

Обжалуемым решением Коркинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года исковые требования Чадкова А.М. удовлетворены частично. В пользу Чадкова А.М. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано страховое возмещение в сумме 135 041 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения в сумме 20 000 руб., неустойка в сумме 45 000 руб., судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 458 руб. 40 коп.

Также этим же решением с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 800 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, назначить по делу повторную экспертизу. Указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение дела. Ссылается на то, что положенное в основу обжалуемого судебного акта заключение судебной экспертизы ООО АКЦ «Практика», выполненное экспертом ФИО10., не могло быть признано допустимым доказательством, поскольку содержит недостоверные выводы и имеет существенные нарушения. Указывает, что на основании фотографий, которые сделаны спустя 24 дня после ДТП, судебный эксперт делает выводы повреждений автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о том, что имеются повреждения на передней левой части указанного автомобиля, однако 24 дня является большим сроком, чтобы однозначно судить о том, что данные повреждения произошли вследствие ДТП от 25 ноября 2018 года. Так же указывает, что на момент осмотра транспортного средства от 19 декабря 2018 года, детали автомобиля покрыты грязе-пылевым слоем, под которым не представляется возможным различить повреждения в виде потертостей лакокрасочного покрытия. К тому же судебный эксперт при описании повреждений автомобиля Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указывает на то, что повреждения локализованы на высоте 60-70 см от опорной поверхности и относит их к рассматриваемому событию, однако, на данной высоте автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствуют соответствующие и соразмерные повреждения элементов. Повреждения усилителя заднего бампера, панели задней, лонжерона заднего правого, ниши запасного колеса, панель заднего вентиляционного клапана, арки наружной и внутренней заднего правого крыла, усилителя арки задней правой не соответствуют степени повреждений автомобилей. Полагает, что выводы судебного эксперта ФИО2. носят вероятностный характер, заключение судебной экспертизы не соответствует положениям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Маслобойников В.С., Вакилова Т.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки не сообщили (т. 2 л.д. 31, 32); истец Чадков А.М., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 34). Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2018 года в 09 час. 30 мин. на 92 км автомобильной дороги Р-254 трасса «Иртыш» (Щучанский район Курганская область) по вине водителя Маслобойникова В.С., управлявшего автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Вакиловой Т.С., произошло ДТП. Маслобойников В.С., в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомобилем Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чадкова А.М. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

28 ноября 2018 года Чадков А.М. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» за получением страхового возмещения. 19 декабря 2018 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало Чадкову А.М. в выплате страхового возмещения, мотивируя его тем, что в соответствии с заключением специалиста, повреждения, имеющиеся на автомобиле Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не могли быть образованы в результате ДТП от 25 ноября 2018 года с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения № 104 ИП ФИО8., выполненного по обращению истца, повреждения задней правой части бампера заднего, рассеевателя фонаря правого, двери задка, двери задней правой, облицовки багажного отсека правой боковой, лонжерона заднего правого, панели задней, панели боковины задней правой, ниши запасного колеса, арки наружной задней правой, накладки панели задка, усилителя заднего бампера, кронштейна бампера заднего правого бокового, арки задней правой внутренней, усилителя арки задней правой, шумоизоляции панели задка, панели клапана вентиляционного заднего правого, перекоса со смешением контрольных точек задних лонжеронов и проема двери задка, имеющиеся на автомобиле Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли быть образованы в результате зарегистрированного ДТП от 25 ноября 2018 года с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Величина расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного в ДТП от 25 ноября 2018 года автомобиля Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии требованиями Положения ЦБ РФ № 432-П составила без учета износа 235 232 руб., с учетом износа и округления до сотых - 146 100 руб. (т. 1 л.д. 8-50).

18 апреля 2019 года Чадков А.М. направил ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» претензию о выплате страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением Коркинского городского суда от 17 июня 2019 года была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО АКЦ «Практика» ФИО9.

Согласно экспертного заключения № 179-07-19 следует, что повреждения, указанные в Синтезирующей части, на автомобиле Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могут соответствовать заявленному событию от 25 ноября 2018 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Матрикс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составила 135 041 руб. (т. 1 л.д. 154-186).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, установив, что факт причинения в результате столкновения транспортных средств механических повреждений автомобилю истца и размер причиненного ущерба подтверждены относимыми и допустимыми доказател░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 041 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 155).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ 2 ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░