Решение по делу № 2-290/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-290/2024

УИД № 13RS0018-01-2024-000423-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово                                                                    20 сентября 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туяновой С.Н.,

с участием истца Смирновой Н.А., её представителя Квитовой К.С., действующей на основании доверенности от 14.08.2024 г., ответчика – Юськаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Алексеевны к Юськаеву Рафику Касимовичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Юськаеву Р.К. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак А275УМ13, 2004 года выпуска. Цена транспортного средства по договору составила 175 000 рублей. Вместе с тем, в связи с обнаружением Смирновой Н.А. после приобретения автомобиля его конструктивных недостатков, вышеуказанный договор был расторгнут, в связи с чем Юськаев Р.К. обязался возвратить истцу сумму в размере 190 000 рублей (с учетом ремонта), о чем составил расписку. При этом, транспортное средство ему было возвращено.

Наряду с этим, свои обязательства по возврату суммы по расписке за транспортное средство Юськаев Р.К. не исполнил, требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения.

В связи с этим, просит суд взыскать в свою пользу с Юськаева Рафика Касимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2491 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения, по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 рублей.

Истец Смирнова Н.А., ее представитель Квитова К.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчик Юськаев Р.К. в судебном заседании исковые требования Смирновой Н.А. признал, пояснил, что действительно не возвратил уплаченные ей денежные средства за купленный у него автомобиль ненадлежащего качества в размере 190 000 рублей, из которых 175 000 рублей – стоимость автомобиль, а 15 000 рублей – стоимость его ремонта. Однако всю сумму сразу он возвратить ей не имеет возможности, так как денежные средства у него отсутствуют. Требование о возврате денег он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Н.А. (покупатель) и Юськаевым Р.К. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал покупателю в собственность автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак А275УМ13, 2004 года выпуска. Согласно пункту 3 договора стороны согласовали продажную цену транспортного средства в сумме 175 000 рублей, которую покупатель передал продавцу одновременно с подписанием настоящего договора. (л.д. 8)

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 2 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, в счет возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы Юськаев Р.К. обязался возвратить Смирновой Н.А. денежные средства в размере 190 000 рублей, однако свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени ей не возвратил. (л.д. 7)

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчик также подтвердил.

Срок возврата денежной суммы распиской не определён.

Принимая во внимание, что срок возврата займа сторонами в договоре определён не был, то в данном случае подлежат применению положения статьи 810 ГК РФ о возврате суммы займа заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из пояснений сторон, а также претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил её ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определена дата возврата денежных средств по истечении 30 дней с момента обращения к ответчику, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не выплатил, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в её пользу 190 000 рублей подлежат удовлетворению.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер процентов за пользование займом между сторонами не был определён, в связи с чем истцом произведён расчёт процентов исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Банка России, ключевая ставка составляла: с 8 по ДД.ММ.ГГГГ – 16%, с 29 июля по 5 августа – 18 %.

Проверив расчёт процентов за пользование займом в размере 2 491 рубль 80 копеек, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является математически верным.

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт процентов за пользование займом ответчиком не оспаривается, контррасчёт им предоставлен не был.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку отношения, связанные с исполнением обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а неисполнение продавцом обязанности передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, влечет расторжение договора купли-продажи, то такие правоотношения относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учётом того, что размер процентов за пользование займом между сторонами не был определён договором, с Юськаева Р.К. в пользу Смирновой Н.А. взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2491 рубль 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, начисляемых на сумму 190 000 рублей, за каждый день просрочки.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5050 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом полного удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирновой Натальи Алексеевны к Юськаеву Рафику Касимовичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Юськаева Рафика Касимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Смирновой Натальи Алексеевны денежную сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с Юськаева Рафика Касимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Смирновой Натальи Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 190 000 рублей с учётом её дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                   (подпись)                     О.В. Долгова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                  (подпись)                        О.В. Долгова