Решение по делу № 1-57/2021 от 30.12.2020

Дело №1-57/21 (07RS0003-01-2020-003954-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нарткала, КБР 17 мая 2021 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретарях судебного заседания Шогеновой М.Х. и Дзугановой И.З.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х. и Темрока Ж.Н.,

защитников - адвоката Урванского ФКА КБР Каровой Ж.Х. представившей удостоверение №67 от 20.11.2002г. и ордер №4495 от 15.01.2021г., адвокатов АП КБР Галициной И.Б. представившей удостоверение №27 и ордер №103 от 15.01.2021г., Шак Е.С. представившей удостоверение №469 от 20.09.2013г. и ордер №10 от 25.01.2021г.,

подсудимых Оришева М.З. и Макоева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оришева Марата Зауровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого;

Макоева Рустама Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, проживавшего до ареста по адресу: КБР, <адрес>, судимого: 30.04.2013г. Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.03.2016г. по отбытии срока наказания; 19.01.2017г. Урванском районным судом КБР по ч. 2 ст.228 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда КБР от 04.04.2017г. окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 15.04.2020г. по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Оришев М.З. и Макоев Р.Б. незаконно приобрели, хранили и перевозили наркотические средства и части растений содержащие наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Оришев М.З. и Макоев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенной на расстоянии 200 м. от <адрес> с.<адрес> КБР, при движении по автодороге «Нарткала-Кахун-Правоурванский» в сторону <адрес> КБР и 15 метрах справа от проезжей части в поле по предварительному сговору, без распределения ролей, совершая согласованные действия, путем совместного сбора верхушечных частей и срыва стеблей с корнями кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрели, для личного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от 16.09.2020г., наркотическое средство «марихуана» массой 44,0 гр. и части наркотикосодержащего растения конопля массой 1593, 2 гр., являющиеся согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г., крупным размером, которые незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта при себе, а затем незаконно перевозили для личного употребления без цели сбыта в багажном отсеке салона автомобиля «Лада 213100» с г/н №, от места приобретения до места задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на 14 км.+500 м. автодороги «Нальчик - Майский», относящейся к территории с.<адрес> КБР, в период с 23 часов 05 минут 15.09.2020г. по 01 час 00 минут 16.09.2020г.

В судебном заседании, подсудимый Оришев М.З. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Оришева М.З., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 20 часов 15 минут, на участке местности на окраине с.<адрес>, они с Макоевым, по его (Оришева) предложению для личного употребления, сорвали дикорастущую коноплю, сложили в черный полимерный пакет, и поместили в багажный отсек автомобиля «Лада 213100» г/н №. В пути следования в <адрес> на автодороге «Нальчик - Майский» между с.<адрес> и с.<адрес>, их остановили сотрудники полиции. В присутствии понятых полицейскими были изъяты стебли дикорастущей конопли, произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у него и Макоева. Также произведены смывы с рулевого колеса, с ручки водительской двери, с ручки передней пассажирской двери и с рычага переключения передач автомобиля. Все изъятое упаковали в пакеты, на бирках и в протоколе осмотра расписались все участники. Также был изъят автомобиль, которым он управлял. Его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения по данному факту. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет, какое-либо моральное или психологическое воздействие на него сотрудники полиции не оказывали. Наркотическое средство он и Макоев хотели употребить путем выкуривания, цели сбыта у него не было. Свою вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства признал и раскаялся. (т.1 л.д.83-87; 108-110; т.2 л.д.81-82).

Подсудимый Макоев Р.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом, полностью подтвердил оглашенные показания подсудимого Оришева М.З. в качестве обвиняемого.

Кроме показаний подсудимых Оришева М.З. и Макоева Р.Б., в которых они подробно описывают обстоятельства совершения ими преступления, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля У следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> были доставлены Оришев и Макоев. В ходе опроса Оришев рассказал о том, как в Псыкод, недалеко от дороги сорвали с Макоевым дикорастущую коноплю, положили в багажный отсек для личного потребления без цели сбыта. В пути следования в Нальчик между с.<адрес> и с.<адрес> остановили сотрудники ДПС, которые в ходе осмотра в багажнике обнаружили дикорастущую коноплю. Макоев же рассказал, что из машины не выходил и коноплю не рвал.

Из показаний свидетеля Ш следует, что дату не помнит, на кругу с.<адрес> остановили автомашину «Нива» под управлением Оришева. Попросили открыть багажник. Оришев сказал, что «в багажнике находится растение». Вызвали СОГ и действительно обнаружили верхушечные части дикорастущей конопли. Слышал, как пассажир говорил водителю Оришеву: «у меня судимость возьми на себя». СОГ верхушки конопли изъяли, упаковали, производили смывы с рук водителя и пассажира, смывы с ручек автомобиля, с колёс, с коробки передач. Не помнит производили ли смывы с пачки сигарет и банки с энергетиком.

Свидетель Х, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ш.

Свидетель А показал, что он в сентябре 2020г. ночью, в качестве понятого принимал участие при осмотре места происшествия на кругу на окраине с.<адрес>. Кроме сотрудников полиции на месте были двое ранее незнакомых парней, которые стояли возле автомашины, один из парней сказал, что в багажнике автомобиля находится конопля. Действительно, внутри было обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения со свежими обрывами, и данные кусты находились в багажном отсеке в хаотичном порядке, также в багажнике обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожие на верхушечные части дикорастущей конопли. Этими парнями оказались Макоев и Оришев. На пакете изъяли след пальца руки. У них были произведены смывы с рук и носогубных треугольников, с рулевого колеса автомобиля, с рычага переключения передач, внутренних дверных ручек передних правой и левой двери. Коноплю и тампоны со смывами упаковали отдельно в пакеты и опечатали пояснительными бирками, на бирках и в протоколе осмотра расписались участники осмотра. Каких-либо замечаний к протоколу осмотра никто не высказывал.

Свидетель К показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в сентябре 2020г. на окраине с.<адрес> и подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем А

Кроме того, вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 16.09.2020г., участка местности, расположенном, на 14 км.+500 м. автодороги «Нальчик-Майский» со стороны с.<адрес> в сторону с.<адрес>, где обнаружены и изъяты черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения упакованные в полимерный мешок черного и белого цветов, 6 марлевых тампонов со смывами с рук и носогубного треугольника Оришева М.З. и Макоева Р.Б. контрольный смыв, 4 марлевых тампона со смывами с рулевого колеса, ручки водительской двери, ручки правой пассажирской двери, рычага переключения передач, следы рук откопированные на три отрезка липкой ленты размерами 94х48 мм., 87х48 мм., 66х48 мм. и автомобиля Лада 213100 г/н № (т.1 л.д.5-14);

- протоколами осмотра предметов от 23.09.2020г., 08.10.2020г. и 27.11.2020г., согласно которым осмотрены вещества и предметы изъятые 16.09.2020г., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном, на 14 км.+500 м. автодороги «Нальчик-Майский» со стороны с.<адрес> в сторону с.<адрес> (т.1 л.д.111-113; л.д.123-137; л.д.235-240);

- актами медицинского освидетельствования от 16.09.2020г., согласно которым Оришев М.З. и Макоев Р.Б. в момент задержания находятся в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.17, 21);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Оришева М.З. от 28.10.2020г., где Оришев М.З. подробно излагает обстоятельства приобретения ими наркотических средств и указывает на место в 200 м от <адрес> с.<адрес>, при движении по автодороге «Нарткала-Кахун-Правоурванский» в сторону <адрес> и 15 метрах справа от проезжей части в поле, где они с Макоевым приобрели наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.165-169);

- протоколом очной ставки от 17.12.2020г. между обвиняемым Оришевым М.З. и обвиняемым Макоевым Р.Б., согласно которому Оришев М.З. подтвердил то, что 15.09.2020г., они с Макоевым Р.Б. приехали на автомобиле Лада 213100 с г/н № в с.<адрес>, где в поле вместе сорвали дикорастущую коноплю (т.22 л.д.55-60);

- заключением химической экспертизы № от 16.09.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 130,2г. является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 44,0г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения
массой 4271,3г на момент проведения настоящего исследования, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса представленных частей в высушенном состоянии составляет 1593,2г. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Оришева М.З. и Макоева Р.Б., с рулевого колеса, рычага переключения передач, ручки водительской двери и ручки передней правой (пассажирской) двери автомобиля «Лада 213100» с г/н №, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано по 0,5 г веществ (т.1 л.д.40-48);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 18.09.2020г., согласно которому след в виде папиллярных линий, откопированный на отрезок прозрачной, липкой ленты размером 87x48мм, изъятый при ОМП от 15.09.2020г. с поверхности полимерного пакета оставлен ладонной поверхностью правой руки Оришева М.З. (т.1 л.д. 55-63);

- заключением специалиста от 30.10.2020г., согласно которому в результате медицинского осмотра, специалист приходит к заключению, что Оришев М.З. выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления производных прегабалина (лирика), производных МДВП (соли скорость) фаза ремиссии. В лечении и реабилитации не нуждается. Оришев М.З. выявляет употребление с вредными последствиями каннабинойдов. В лечении не нуждается (т.1 л.д. 161-162);

- заключением специалиста от 15.10.2020г., согласно которому в результате медицинского осмотра, специалист приходит к заключению что гр. Макоев Р.Б. – выявляет пагубное употребление каннабинойдов. В лечении не нуждается (т.1 л.д.161-162);

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Оришев М.З. в момент совершения инкриминируемого деяния
хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. Оришев М.З. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 189-192);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, части наркотикосодержащего растения конопля, массой 1592,7 г., наркотическое средство марихуана, массой 43,5г., тампоны со смывами рук и носогубных треугольников Оришева М.З. и Макоева Р.Б., с рулевого колеса автомобиля «Лада 213100» г/н №, с рычага переключения передач, с ручки водительской двери автомобиля, с ручки передней правой пассажирской двери автомобиля, содержащие следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, автомобиль Лада 213100 г/н № (т.1 л.д.114, л.д.138-141, л.д. 241-242).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Оришева М.З. и Макоева Р.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Оришева М.З. и Макоева Р.Б. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства и частей растения содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Оришева М.З. и Макоева Р.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми Оришевым М.З. и Макоевым Р.Б. преступление, относится, к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Оришеву М.З. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Макоеву Р.Б. в соответствии с п.п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Макоеву Р.Б. не установлено, а у подсудимого Оришева М.З. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. С учетом изложенного, личности подсудимого Оришева М.З. который по месту жительства характеризуется положительно, а в отношении Макоева Р.Б. сторонами сведений о составе семьи и характеризующих его данных не представлены, свою вину в совершении преступления подсудимые признали полностью и раскаялись в содеянном, выявляют употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждаются, суд приходит к выводу о возможности исправления Оришева М.З. и достижения целей наказания без изоляции его от общества с применением правил ст.73 УК РФ. Вместе с этим, суд находит исправление подсудимого Макоева Р.Б. возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований применить к нему правила ст.73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимым правил ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд,

Приговорил:

Макоева Рустама Борисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Макоева Р.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Макоева Р.Б. зачесть время его нахождения под стражей с 16.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Макоева Р.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Оришева Марата Зауровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Оришеву М.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Меру пресечения избранную в отношении Оришева М.З. в виде домашнего ареста, отменить, освободив его из-под ареста зале суда немедленно.

Контроль за поведением Оришева М.З. в период испытательного срока возложить на Чегемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: части наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство - марихуану и тампоны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Автомобиль Лада 213100 вернуть З по принадлежности. Следы пальцев рук находящиеся в уголовном деле хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Макоеву Р.Б. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев