Решение от 02.12.2020 по делу № 2-4722/2020 от 06.10.2020

                                                                                            Дело №2-4722/2020

                                                            УИД 31RS0016-01-2020-006331-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 декабря 2020 года                                                        г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Бурдиной Н.А.,

с участием представителя истца Рудычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодухиной Оксаны Васильевны к Милюкину Александру Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Солодухина О.В. (займодавец) передала Милюкину А.А. (заемщик) 440 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязалась их возвратить 1 мая 2020 года.

4 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Солодухина О.В. (займодавец) передала Милюкину А.А. (заемщик) 220 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязалась их возвратить в течение 6-ти месяцев.

Дело инициировано иском Солодухиной О.В. о взыскании с Милюкина А.А. долга по договору займа от 18 ноября 2019 года 440 000 рублей, по договору займа от 4 декабря 2019 года в размере 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 381 рубль, а также судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 10 093 рубля 81 копейку.

В судебное заседание истец Солодухина О.В. не явилась, её представитель Рудычев Е.В. иск поддержал.

Ответчик Милюкин А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Договор займа от 18 ноября 2019 года, расписка от 4 декабря 2019 года, показания свидетеля М.А.Г.., свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договоров займа, предусмотренных ст. 807 ГК РФ, на сумму 440 000 рублей и 220 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Милюкин А.А. обязан возвратить Солодухиной О.В. 440 000 рублей до 1 мая 2020 года и 220 000 рублей до 4 июля 2020 года.

Наличие у Солодухиной О.В. расписки Милюкина А.А. свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займов. Доказательств по возвращению долга суду не представлено. Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в размере 440 000 рублей и 220 000 рублей в виде основного долга.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с Милюкина А.А., составляет 29 381 рубль.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Согласно квитанций от 29 сентября 2020 года и 15 октября 2020 года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, количества дней, занятых в суде, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 093 рубля 81 копейку, которые, на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.11.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 220 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 381 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 093 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░