Решение по делу № 1-335/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-335/2024

УИД 32RS0001-01-2024-001836-74

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска

Ткаченко А.А., Пасканова В.В., Романенкова А.Г.,

подсудимых Сизова А.В., Фролова Н.М.,

защитников – адвокатов АП Брянской области

Алексеевой Н.В., Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизова Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 26.12.2017 Бежицким районным судом г.Брянска по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.12.2021 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.12.2021 досрочно с заменой неотбытой части наказания в виде 4 месяцев лишения свободы на ограничение свободы сроком 8 месяцев;

Фролова Николая Михайловича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 15.02.2017 Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111, ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.03.2022 по отбытии наказания;

2) 29.05.2023 Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Сизов А.В. и Фролов Н.М., будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из припаркованного возле указанного дома, автомобиля марки «<данные изъяты> После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, в указанное время, Сизов А.В. встал на перекрестке <адрес> и <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном их обнаружении, а Фролов Н.М. подошел к указанному автомобилю, открыл крышку аккумуляторного отсека, отсоединил 2 клеммы электропитания от аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» 190АЧ, после чего тайно похитил указанную аккумуляторную батарею, стоимостью 10527 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, затем Сизов А.В. и Фролов Н.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10527 рублей.

Подсудимые Фролов А.В. и Сизов А.В. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме и в присутствии защитника поддержали ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, которое заявлено ими своевременно, добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник Алексеева Н.В. поддержала заявленное Сизовым А.В. ходатайство.

Защитник Павлова Н.А. поддержала заявленное Фроловым Н.М. ходатайство.

Государственный обвинитель Романенков А.Г., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Преступление, инкриминируемое Сизову А.В. и Фролову Н.М., относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сизов А.В. <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, и поведением подсудимого Сизова А.В. в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Сизова А.В. и Фролова Н.М., каждого, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сизову А.В. суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сизова А.В. суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 и добровольное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Сизов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому Фролову Н.М. суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова Н.М. суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 и добровольное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Фролов Н.М. ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, употребление Сизовым А.В. и Фроловым Н.М. спиртных напитков способствовало формированию у них преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые себя привели, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством Сизову А.В. и Фролову Н.М. каждому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает справедливым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить к Сизову А.В. и Фролову Н.М. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Фролов Н.М. совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 29.05.2023, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Так как Фролов Н.М. и Сизов А.В., каждый осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывали лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает каждому из них отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сизова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фролова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Фролову Н.М. условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 29.05.2023, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 29.05.2023, окончательно назначить Фролову Н.М. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фролова Н.М., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Сизова А.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Сизову А.В. и Фролову Н.М., каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сизова А.В. с 31.08.2024 до вступления приговора в законную силу, а Фролову Н.М. с 08.10.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, каждому.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: лазерный диск с 3 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № паспорт транспортного средства серии № - передать К.;- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки и аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>» 190АЧ - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай