Решение по делу № 2-1268/2015 от 11.03.2015

                                    №2-1268/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                              г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Сибагатуллиной Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк» обратилось в суд с иском к Сибагатуллиной Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением на кредитное обслуживание, на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить ее и уплатить начисленные на нее проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика долг и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ЗАО «Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сибагатуллина Р.Д. на судебное заседание не явилась, дважды по почтовому извещению за повесткой в почтовое отделение не явилась, конверты вернулись с отметкой – истек срок хранения, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 июля 2014 г. N 234, Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Сибагатуллина Р.Д. заключила с ЗАО «Банк» кредитный договор № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых. Согласно договора, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом. Сибагатуллина Р.Д. условия договора приняла, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и приложениях к нему.

Согласно выписке по лицевому счету Сибагатуллиной Р.Д. перечислены денежные средства, в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, Сибагатуллина Р.Д. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Сибагатуллиной Р.Д. банком было направлено уведомление о допущенных ею просрочках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам истца сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сибагатуллиной Р.Д. кредитную задолженности в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сибагатуллиной Р. Д. в пользу ЗАО «Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Шарафутдинова