Решение по делу № 2-1566/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1566/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-000813-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года                              г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Сатановым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», Ермошкину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,-

установил:

Акционерное общество «АЛКОТРЕЙД СМ» обратилось в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», Ермошкину А.Н. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 940 рублей 93 копейки, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 775 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля 32 копейки, а всего 145 750 рублей 51 копейка (<данные изъяты>).

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «АЛКОТРЕЙД СМ» и ООО «Плутос» заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Ермошкиным А.Н., в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию. Согласно пункту 3.5 договора обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю. Согласно пункту 4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приёмки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченным представителями сторон товарно-транспортной накладной. На основании пункта 5.2 договора поставляемый по договору поставки товар, подлежит оплате с отсрочкой платежа в 21 календарный день с даты передачи товаров поставщиком покупателю. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в адрес ООО «Плутос» с требованием возвратить сумму основного долга и штрафную неустойку, предусмотренную договором, претензия поставщика осталась без ответа. У покупателя осталась непогашенная задолженность перед поставщиком по оплате за поставленный товар на сумму в размере 81 940 рублей 93 копейки, что отражено в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение покупателем обязательств по оплате принятого товара составляет 59 775 рублей 26 копеек, а общая сумма задолженности составляет 141 760 рублей 19 копеек.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между АО «АЛКОТРЕЙД СМ» и ООО «Плутос» в лице Ермошкина А.Н. заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Согласно пункту 3.5 указанного договора, обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными, и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю.

В силу пункт 4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями стороне товарно-транспортной накладной.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 5.2 договора, оплата товаров производится в течение 21 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю. При этом товары не признаются находящимися в залоге у поставщика для обеспечения обязанности покупателя по их оплате. Покупатель может производить 100 процентов предоплату товаров, о чем должен указать в заказе.

Оплата товаров производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными деньгами, установленного в РФ. При оплате указывается номер и дата товарно-транспортной накладной, по которой были поставлены оплачиваемые товары. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

№ истцом были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием оплатить сумму основного долга и штрафную санкцию, предусмотренную договором.

У ответчика ООО «Плутос» осталась непогашенная задолженность перед истцом по оплате за поставленный товар на сумму в размере 81 940 рублей 93 копейки, что отражено в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Пункт 1 указанной статьи указывает, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате принятого товара составляет 59 775 рублей 26 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по исполнения обязательств по договору № поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами гражданского дела, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора поставки товаров, обстоятельствам спора.

В силу пункта 5.7 договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени ООО «Плутос», принимает на себя поручительство за выполнение ООО «Плутос» всех обязательств из настоящего договора поставки перед истцом. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенный в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в пункте, от своего имени, и истцом, что подтверждается записью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между ответчиком и истцом и договора поручительства между физическим лицом и истцом.

Согласно разделу 10 договора – договор подписан от имени покупателя ООО «Плутос» - Ермошкиным А.Н.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ответчик, ознакомившись с условиями договора, не отказался от его заключения, подписал договор на поставку товаров.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривал, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4034,32 руб. при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (<данные изъяты>) и Ермошкина А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» (<данные изъяты>) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 940 рублей 93 копейки, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 775 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «4» мая 2023 года.

Судья                                                                                   Е.В. Чумаченко