Решение по делу № 2-639/2015 от 13.11.2015

дело № 2-639/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                               15 декабря 2015 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием истца Чупракова П.В., ответчика Толпыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупракова *** к Толпыгиной *** о взыскании задолженности по договору займа от __.__.______г.,

У С Т А Н О В И Л:

Чупраков П.В. обратился в суд с иском к Толпыгиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что __.__.______г. между ними был заключен договор, по которому он передал заемщику Толпыгиной (*** - до смены фамилии) *** рублей. Последняя обязалась вернуть займ частями и в сроки установленные п. 1.1 и 2.5 договора и уплатить проценты за пользование займом по ставке 0,3% в день в соответствии с п. 1.2 договора. Заемщик свои обязательства по договору исполнила частично, произвела несколько платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу. Остаток основного долга по состоянию на __.__.______г. составил *** рублей. В связи с нарушением условий договора заемщику было вручено __.__.______г. требование о досрочном погашении всей суммы полученного займа и начисленных процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме *** рублей и задолженность по уплате процентов, начисленных за период с __.__.______г. по __.__.______г., в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.      

В судебном заседании истец Чупраков П.В. исковые требования поддержал, ответчик Толпыгина Е.А. иск признала.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, __.__.______г. между Чупраковым П.В. (займодавцем) и Тарасовой Е.А. (заемщиком) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик получила *** рублей на срок до __.__.______г. с погашением займа частями, в размере и сроки, указанные в договоре. Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить займодавцу установленные договором проценты. За пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу 0,3% процента в день от суммы текущей задолженности по займу (суммы основного долга).

В день подписания договора Чупраков П.В. передал, а Тарасова Е.А. получила *** рублей. Займ предоставлен путем передачи денежных средств наличными при подписании договора. Указанный факт подтверждается соответствующей записью в договоре и подписью ответчика.

В период с __.__.______г. по __.__.______г. Тарасова Е.А. в счет погашения основного долга уплатила *** рублей и ежемесячно в счет погашения процентов за пользование займом выплачивала от *** до *** рублей в месяц, что подтверждается графиком-ведомостью платежей.

Согласно свидетельства о заключении брака серия I-ИГ № *** от __.__.______г. после заключения брака Тарасовой Е.А. присвоена фамилия Толпыгина Е.А.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По условиям договора в погашение суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами Толпыгина (Тарасова) обязалась погашать займ частями в тех размерах и в те сроки, которые определены сторонами при заключении договора.

Фактически ответчиком ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору производились с __.__.______г. по __.__.______г.. В дальнейшем             Толпыгиной Е.А. выплата денежных сумм по договору займа не производилась, затем производилась несвоевременно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Толпыгина (Тарасова) Е.А. допустила нарушение принятых на себя обязательств по договору займа.                

В силу требований ст. 819 ГК РФ Толпыгина Е.А. как заемщик обязалась возвратить полученную ею от займодавца (Чупракова П.В.) денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Из содержания п. 1.2 договора, заключенного между сторонами, видно, что за пользование предоставленным в рамках настоящего договора займом заемщик обязался осуществлять платежи по возврату займа и уплате начисленных на сумму основного долга процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа, как следует из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное условие сторонами было предусмотрено в п. 4.3 при заключении договора __.__.______г..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением условий договора в соответствии с п.4.3. договора истцом ответчику __.__.______г. направлено требование о досрочном возврате займа в сумме *** рублей и задолженности по возврату процентов в сумме *** рублей. Требование ответчиком получено __.__.______г.. Расчет процентов за период с __.__.______г. по __.__.______г. судом проверен и признан правильным.

С учетом положений ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных сумм подлежит удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № *** от __.__.______г. подтверждается размер уплаченной истцом государственной пошлины в сумме *** рублей. Требования истца удовлетворены полностью, поэтому на основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.                    

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чупракова *** к Толпыгиной *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толпыгиной *** в пользу Чупракова *** задолженность по договору денежного займа от __.__.______г. в сумме *** (*** руб. *** коп., в том числе *** рублей - основного долга, *** рублей - процентов на сумму займа,

Взыскать с Толпыгиной *** в пользу Чупракова *** *** рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           подпись                                   С.В. Кузнецова

Верно

Судья                                                                                             С.В. Кузнецова