Решение от 27.07.2023 по делу № 33-5168/2023 от 16.05.2023

Судья Солдатова М.Е. Дело № 33-5168/2023

№ 2-3245/2022

64RS0004-01-2022-004610-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Ершова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Балаково в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к министерству здравоохранения Саратовской области, государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, возмещении расходов за самостоятельное приобретение лекарственного препарата, по требованиям третьего лица ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к министерству здравоохранения Саратовской области, государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ФИО1, министерства здравоохранения Саратовской области на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения третьего лица ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, возражавшей по доводам жалобы ответчика, представителя истца прокурора Новопольцевой Ж.Б., возражавшей по доводам жалобы ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, поступивших возражений,

установила:

Первый заместитель прокурора г. Балаково в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Саратовской области, государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, возмещении расходов за самостоятельное приобретение лекарственного препарата.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО2, <дата> года рождения, с 31 мая 2016 года является ребенком-инвалидом. Повторно инвалидность установлена <дата>. Решением врачебной комиссии от 26 января 2019 года ребенку назначен лекарственный препарат МНН «Этосуксимид». Поскольку ребенок на протяжении всего лечения обеспечивался указанным препаратом не в полном объеме, его мать, ФИО1, вынуждена приобретать лекарство самостоятельно.

Считая права ребенка нарушенными, первый заместитель прокурора г. Балаково обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать министерство здравоохранения Саратовской области и ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» на постоянной основе обеспечивать ребенка-инвалида ФИО2 лекарственным препаратом МНН «Этосуксимид» в количестве 100 капсул ежемесячно на весь период лечения или изменения тактики лечения; взыскать с министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 18 908 руб.

Третье лицо, ФИО1, обратилась с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в равных долях в размере 300 000 руб. в свою пользу и 300 000 руб. в пользу ФИО2

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал министерство здравоохранения Саратовской области и
ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» на постоянной основе обеспечивать ребенка-инвалида ФИО2 лекарственным препаратом МНН «Этосуксимид» в количестве 100 капсул ежемесячно на весь период лечения или изменения тактики лечения; взыскал с министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 18 908 руб.; взыскал с министерства здравоохранения Саратовской области компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО1. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере по 10 000 руб.

ФИО1, не согласившись с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда, увеличении его размера.

Ответчик, министерство здравоохранения Саратовской области, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что ребенок был обеспечен лекарственным препаратом в полном объеме, заблаговременно, необходимости для самостоятельного приобретения не имелось. Также в качестве доводов ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение препарата МНН «Этосуксимид» на сумму 18 908 руб. В связи с отсутствием вины полагает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балаково выражает согласие с постановленным судебным актом, просит оставить его без изменения, жалобу министерства здравоохранения Саратовской области – без удовлетворения.

В судебное заседание явилась третье лицо ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поддержавшая доводы своей апелляционной жалобы, возражавшая по доводам жалобы ответчика, представитель истца прокурор Новопольцевой Ж.Б., полагавшая решение законным и обоснованным.

Представители ответчиков министерства здравоохранения Саратовской области и ГУЗ СО «Балаковская районная больница», третье лицо Руденко Т.Б. на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки судебной коллегии не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» с диагнозом «<данные изъяты>».

Ребенку установлена инвалидность до 17 мая 2032 года.

Решением врачебной комиссии от 29 января 2019 года ФИО2 назначен лекарственный препарат международное непатентованное наименование «Этосуксимид» (далее – МНН «Этосуксимид») <данные изъяты>.

Заявка на лекарственный препарат № сформирована и отправлена в министерства здравоохранения Саратовской области 31 января 2019 года.

В 2022 года выдавались рецепты, срок действия которых составляет 30 дней, однако часть из них обеспечена не была (рецепты аннулированы).

Из пояснений истца следует, что она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой обеспечить ее ребенка необходимым лекарственным препаратом.

ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» направлялись докладные в адрес министерства здравоохранения Саратовской области об оказании содействия в обеспечении ФИО2 лекарственным препаратом МНН «Этосуксимид».

Из письма министерства здравоохранения Саратовской области от 15 июля 2022 года следует, что поставки препарата МНН «Этосуксимид» в Россию приостановлены с 2020 года. В настоящее время в гражданском обороте с 30 июня 2022 года зарегистрирован лекарственный препарат «Суксимид капс. 250 мг № 100 (МНН «Этосуксимид»)», владелец регистрационного удостоверения ЗАО «Московская фармацевтическая фабрика». Препаратом МНН «Этосуксимид», закупленным в 2020 году, ФИО2 обеспечен
до 06 мая 2022 года. Министерством здравоохранения Саратовской области проводятся мероприятия по закупке препарата МНН «Этосуксимид». С целью контроля за состоянием здоровья ребенка его законному представителю предложена госпитализация и консультация врача-эпилептолога, от которой мама отказалась.

В связи с отсутствием препарата ФИО1 самостоятельно приобретала препарат, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 (отец ребенка), чеком от 12 мая 2022 года, скриншотом из онлайн-банка «<данные изъяты>».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Постановлением Правительства Саратовской области от 04 апреля 2006 года № 106-П «О Порядке льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан в Саратовской области», ст. 15, 151, 1101 ГК РФ.

Определив, что не зарегистрированный на территории РФ препарат МНН «Этосуксимид» различных торговых наименований назначен ФИО2 по жизненным показаниям решением врачебной комиссии, учитывая, что имелся медицинский документ, содержащий назначение лекарственного препарата и являющийся основанием для его приобретения, установив факт несвоевременного обеспечения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд первой инстанции, приняв во внимание, что указанный препарат назначен пациенту по жизненным показаниям, указал, что необеспечение ребенка назначенным ему лекарственным препаратом свидетельствует о лишении его возможности использовать предоставленное ему Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчиков обеспечивать ребенка лекарственным препаратом МНН «Этосуксимид», не может согласиться с решением суда в части взыскания с министерства здравоохранения Саратовской области расходов на приобретение лекарственного препарата, при этом исходит из следующего.

Конституцией РФ провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства
(ст.ст. 2 и 7 Конституции РФ).

В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием
(ст. 18 Конституции РФ).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в РФ, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Указанный принцип в соответствии со ст. 8 названного Федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством РФ, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством РФ случаях.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством РФ источники (ст. 82 Федерального закона
от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2
ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан РФ лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством РФ (п. 5 ч. 1 ст. 29).

Нуждаемость ФИО2 в жизненно важном лекарственном препарате МНН «Этосуксимид» в определенной дозировке и объеме установлена материалами дела.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции также должен предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Реализуя указанные полномочия, суд апелляционной инстанции должен учитывать, что выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, а также оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств приняты следующие документы: ответ министерства здравоохранения Саратовской области
от <дата> №, протокол заседания подкомиссии врачебной комиссии № от <дата>, докладная ГУЗ СО «ДГП г. Балаково» от <дата> №, копия консультации невролога-эпилептолога от <дата>, сообщения о приостановлении поставки препарата «Суксилеп 250 мг 100 штук капсул» от <дата>, от <дата>, письма ГУЗ СО «ДГП г. Балаково» в адрес министерства здравоохранения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, реестр рецептов на ФИО2 за период с 2019 года по14 июля 2023 года, письмо АО «Фармимэкс» «Фармацевтический импорт, экспорт» от <дата> №, ответ ОГУ «Саратовский аптечный склад» от <дата> №, письма
ГУЗ СО «ДГП г. Балаково» в адрес ОГУ «Саратовский аптечный склад» от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата>
№, реестр поступления лекарственного препарата МНН «Этосуксимид» на ОГУ «Саратовский аптечный склад» за период с 13 августа 2019 года по 08 июня 2023 года, ответ от ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» от <дата> №, скриншот регистрационного удостоверения ЗАО «Московская фармацевтическая фабрика», инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «Суксимид», рецепты на лекарственный препарат «Этосуксимид» от 29 января 2019 года, от 17 мая 2019 года, от 18 июня 2019 года, от 25 июля 2019 года, от 15 ноября 2019 года, от 11 декабря 2019 года, от 20 апреля 2022 года, от 25 мая 2022 года, от 15 июля 2022 года, от 09 августа 2022 года, докладная ГУЗ СО «ДГП г. Балаково» от <дата> №, докладные ГУЗ СО «ДГП г. Балаково» в адрес министерства здравоохранения Саратовской области от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, реестр рецептов с 01 января 2022 года по 17 июля 2023 года, реестр рецептов с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, реестр рецептов с 01 января 2020 года
по 31 декабря 2020 года, реестр рецептов с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, письма ГУЗ СО «ДГП г. Балаково» в адрес министерства здравоохранения от <дата> №, от <дата> №, от <дата>
№, от <дата> №, от <дата> №, ответ министерства здравоохранения Саратовской области от <дата>
№, реестр рецептов поставленных на отсроченное обслуживание ФИО2, реестр государственных контрактов на поставку препарата «Этосуксимид», отчет об исполнении государственных контрактов в разрезе ЛС с 01 января 2019 года
по 17 июля 2023 года, реестр рецептов на ФИО2 за период с 2019 года по 14 июля 2023 года.

Из пояснений ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» следует, что рецепт от 29 января 2019 года не обеспечен, 12 февраля 2019 года выписан рецепт взамен предыдущего, рецепт от 17 мая 2019 года не обеспечен, обеспечение препаратом по рецептам от 18 июня 2019 года и от 25 июля 2019 года проведено 15 августа 2019 года при поступлении препарата, в период с 12 октября 2019 года по 15 октября 2019 года ребенок не был обеспечен лекарственным препаратом.

Вместе с тем, согласно докладной записки от <дата> № рецепт от 18 июня 2019 года поставлен на отсроченное обеспечение, по состоянию на 25 июля 2019 года лекарственный препарат МНН «Этосуксимид» в льготной аптечной сети отсутствует.

Согласно письму ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» в адрес министерства здравоохранения Саратовской области от <дата> № в 2019 году ФИО2 обеспечен лекарственным препаратом до 17 мая 2019 года. В последующем обеспечивался родителями. В настоящее время в аптеке находятся на отсроченном обеспечении льгот рецепты на МНН «Этосуксимид» от 18 июня 2019 года, от 25 июля 2019 года, от 12 августа 2019 года не обеспечен в связи с отсутствием в аптечной сети.

Как следует из письма от <дата> № по состоянию
на 11 декабря 2019 года данный лекарственный препарат отсутствует, рецепт от 11 декабря 2019 года поставлен на отсроченное обеспечение.

В 2022 году до 18 июня 2022 года ребенок обеспечен препаратом, однако рецепты от 20 апреля 2022 года и от 25 мая 2022 года поставлены на контрольное обеспечение в аптечный пункт и обеспечены лишь 08 августа 2022 года на период с 09 августа 2022 года по 13 октября 2022 года.

15 июля 2022 года рецепт также не обеспечен, поставлен на контрольное обеспечение, а затем аннулирован в связи с выпиской рецепта 17 августа 2022 года, так как препарат пришел по другой льготе и в другом количестве в упаковке.

09 августа 2022 года рецепт не обеспечен, поставлен на контрольное обеспечение, а затем аннулирован в связи с выпиской рецепта от 17 августа 2022 года.

Указанные сведения подтверждаются также реестром рецептов на ФИО2 за период с 2019 года по 14 июля 2003 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено несвоевременное обеспечение истца необходимым лекарственным препаратом ввиду его отсутствия в аптеке, рецепт поставлен на отсроченное обслуживание.

Отсутствие лекарственного препарата в аптечной сети, назначенного врачебной комиссией, не освобождают ответчика от обязанности принять меры к обеспечению истца данным лекарственным препаратом.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что медицинскому учреждению надлежало обеспечить лечебный процесс ФИО2 с использованием аналоговой замены, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку сведения о нуждаемости ребенка в лекарственном препарате МНН «Этосуксимид» и заявки на данный препарат направлялись в министерство здравоохранения Саратовской области, однако препаратом он своевременно не обеспечен.

Вопреки доводам ответчика, согласно п. 10, п. 14 ч. 1 ст. 16 Федерального закона
от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере здоровья относятся: организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, предусмотренный ч. 3 ст. 44 настоящего Федерального закона; установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.

Таким образом, именно на министерство здравоохранения Саратовской области возложена обязанность по соблюдению прав граждан в области здравоохранения в части обеспечения за счет бюджетных ассигнований бюджета Саратовской области зарегистрированными на территории РФ лекарственными препаратами граждан, страдающих заболеваниями, включенными в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или к их инвалидности, а также обеспечение за счет средств бюджета субъекта РФ детей-инвалидов всеми лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно, в том числе лекарственными препаратами, не входящими в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, однако назначенных по жизненным показаниям решением врачебной комиссии.

Ссылка ответчика на приостановление поставки данного препарата с 01 января 2020 года подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность закупки данного препарата, не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении требований о возложении обязанности на ответчиков обеспечивать ребенка лекарственным препаратом МНН «Этосуксимид» верно применены нормы материального права, выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение расходов на приобретение лекарственного препарата МНН «Этосуксимид» заслуживают внимания.

Статьей 67 ГПК РФ установлено требование о всесторонности, полноте и объективности исследования судом всей совокупности представленных по делу доказательств, а также об отсутствии заранее установленной силы каких-либо доказательств по гражданскому делу (части 1, 2).

В ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно материалам дела в подтверждение оплаты лекарственного препарата представлена фотография чека на приобретение «SUXILEP» на немецком языке на сумму 48,24 EUR, скриншот из онлайн банка «<данные изъяты>» на сумму 15 405 руб. о переводе денежных средстве ФИО11, копия чека на сумму копия чека на немецком языке на сумму 33,69 EUR (т. 1 л.д. 25-26 оборот).

Из представленных платежных поручений и чеков невозможно сделать вывод о том, кто и для кого приобрел лекарственный препарат. Сам по себе перевод денежных средств без указания назначения платежа не может свидетельствовать о несении ФИО1 расходов на приобретение лекарственного препарата МНН «Этосуксимид» для ФИО2

С учетом требований процессуального законодательства суду первой инстанции надлежало предложить предоставляющей доказательства стороне заверить их, либо представить в оригиналах.

Стороной истца либо его законным представителем оригиналов указанных документов ни в суд первой инстанции, ни по запросу суда апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчиков расходов на приобретение лекарственного препарата не имеется.

Таким образом, на основании ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании с министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ФИО1 расходов на приобретение лекарственного препарата в размере 18908 руб. – подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Удовлетворяя исковые требования в части к░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18908 ░░░. – ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ 5-6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░