Решение по делу № 2-2791/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                       дело №2-2791/15                                                       

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

27 апреля 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова Алексея Леонидовича к Плотниковой Зинаиде Ивановне, ОУФМС России по Московской области в г.Подольске о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Архипов А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о признании Плотниковой З.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОУФМС России по Московской области в г.Подольске снять Плотникову З.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

           Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

           Ответчики в судебное заседание не явились.

           В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Архипова А. Л. к Плотниковой З. И., ОУФМС России по Московской области в г.Подольске о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

          Председательствующий                                                                        Л.Р.Гурина