Решение по делу № 2-1809/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1809/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                 Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» обратилось в <данные изъяты> городской суд ФИО1 с иском об обязании ЗАО «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании ФИО1 <адрес> «Государственная <данные изъяты> ФИО1 <адрес>» от <дата> № №, по адресу: ФИО1 <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, а именно:

- обеспечить температуру горячей воды в точках разбора <адрес> соответствии с установленными требованиями, не менее 60 градусов по Цельсию.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ФИО1 <адрес> «<данные изъяты>» (далее – Инспекция) на основании Распоряжения от <дата> № № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

- температура горячей воды в точке разбора в <адрес> составляет + 50,8 С.

ФИО1 и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ЗАО «<данные изъяты>».

По результатам проверки Инспекцией в отношении ЗАО <данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ЗАО «<данные изъяты>» выдано предписание № № от <дата> с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата> При проведении <дата> проверки указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не представлено. За невыполнение требований предписания Госжилинспекции ФИО1 <адрес> в отношении ЗАО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол и материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района ФИО1 <адрес>. По результатам рассмотрения данного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района ФИО1 <адрес> от <дата> ЗАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ЗАО «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

В судебном заседании представитель истца Государственного ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 44), на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства ФИО1 <адрес> от <дата> № «Об утверждении Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории ФИО1 <адрес> и Положения о ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» задачей инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использование и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, ФИО1 многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что <дата> ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» на основании Распоряжения от <дата> № № (л.д. 10) проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, что также подтверждается уведомлениями (л.д. 11).

В ходе проверки ГУ ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

Температура горячей воды в точке разбора в <адрес> составляет 50,8 С (л.д. 13-14).

ФИО1 и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ЗАО <данные изъяты>».

По результатам проверки Инспекцией в отношении ЗАО <данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по результатам рассмотрения которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 16-17), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 15), определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 19).

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ЗАО <данные изъяты>» выдано предписание № № от <дата> (л.д. 18) с указанием конкретного срока устранения недостатков – до <дата> года.

За невыполнение требования предписания ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» в отношении ЗАО УК «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол и материалы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье 16 <данные изъяты> судебного района ФИО1 <адрес>. По результатам рассмотрения данного дела постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района ФИО1 <адрес> от <дата> признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 33-34). Судом установлено, что на протяжении длительного времени ЗАО <данные изъяты>» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг; требования предписания № № от <дата> года, до настоящего временим ответчиком не исполнены, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» требований в полном объеме.

Также, в соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и, учитывая длительность процедуры, необходимой для исполнения решения суда в полном объеме, считает возможным установить срок его исполнения – в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписаний – удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ФИО1 <адрес> «<данные изъяты> ФИО1 <адрес>» № № от <дата> по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, а именно: обеспечить температуру горячей воды в точках разбора <адрес> соответствии с установленными требованиями, не менее <данные изъяты> градусов по Цельсию.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через <данные изъяты> городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1809/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<дата> ФИО1 <адрес>

Воскресенский городской суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» о понуждении к исполнению требований предписаний – удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «ДомСервис» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» № 39ОГ-33141-03-13-2014 от <дата> по адресу: ФИО1 <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, а именно: обеспечить температуру горячей воды в точках разбора <адрес> соответствии с установленными требованиями, не менее 60 градусов по Цельсию.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.В. Шиканова