Решение по делу № 5-67/2021 от 25.01.2021

УИД 10RS0017-01-2021-000115-41

Дело №5-67/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2021 года                                                                          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Вейгандта В.Ф.,

                                                установил:

В производстве Сортавальского городского суда находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Вейгандта В.Ф..

В судебное заседание Вейгандт В.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях – дела об административных правонарушениях, указанных частями 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, не относится.

Как следует из материалов дела, определением начальника отдела назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК М.В. Ремесленниковой от 01.12.2020 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в целях истребования в Управлении по вопросам миграции МВД по РК сведений об адресе проживания, дате и месте рождения Вейгандта В.Ф., а также получения актуальных паспортных данных. Должностным лицом после вынесения определения была истребована указанная информация и была получена адресная справка.

19.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вейгандта В.Ф.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что административного расследования в связи с обнаружением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении Вейгандта В.Ф. по настоящему делу фактически не проводилось, так как должностным лицом действий, направленных на выяснение обстоятельств именно административного правонарушения не осуществлялось. Уточнение адреса проживания привлекаемого лица к таковым отнесены быть не могут.

Учитывая, что административное расследование в отношении Вейгандта В.Ф. фактически не производилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по месту совершения правонарушения (<Адрес обезличен>) в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Вейгандта В.Ф. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 города Сортавала Республики Карелия.

Судья                                                                                   Л.П. Вакуленко