Решение по делу № 2-778/2018 от 13.11.2018

гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области     17 декабря 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В.,

с участием истца          Адамович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамович С.В. к Лушникову М.А. о признании права собственности на гараж,

установил:

Адамович С.В. обратилась в суд с иском к Лушникову М.А. о признании права собственности на гараж, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика гараж №, расположенный по адресу: Денежные средства в сумме рублей, за гараж истцом были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Ответчик передал истцу ключи от гаража.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого, права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от Лушникова М.А. к истцу Адамович С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ Стрежевой и истцом заключено соглашение о перемене стороны в договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лушниковым М.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Лушниковым М.А. были преданы истцу документы на гараж №, расположенный по адресу: Истец не успела переоформить гараж в собственность, поскольку срок установленный договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Истцу в переоформлении гаража в собственность Администрацией городского округа Стрежевой было отказано.

Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу:

В судебном заседании истец Адамович С.В. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лушников М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Администрация городского округа Стрежевой надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом с приобщением к материалам дела письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.