Решение по делу № 2-2799/2021 от 05.03.2021

Дело №2-2799/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001798-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.В. к администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.В. обратился в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснил его представитель Голубев В.В. в судебном заседании, истец является его сыном, в связи со сложившимися обстоятельствами он с детства проживал с ним, с матерью - ФИО7 - не общался. Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > ФИО3 признана умершей. При жизни ФИО3 являлась пользователем земельного участка на территории < адрес >, переданный ей ее матерью, который на основании постановления мэра г.Калининграда стал ее собственностью. О данных обстоятельствах истцу стало известно в < Дата > от Килоева С.А., которому во временное пользование СНТ предоставило участок ФИО3 Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать право собственности истца на земельный участок.

Истец Голубев В.В., представитель истца по доверенности Голубев В.В., 3-е лицо на стороне истца Килоев С.А. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ранее иск поддерживали.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» в суд не прибыл.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1112, 1114 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и путем вступления во владение имуществом, сопровождающегося любыми действиями по управлению и пользованию им.

В соответствии со ст.1154, 1155 ГК РФ для принятия наследства установлен 6-ти месячный срок, уважительность пропуска которого устанавливается судом при обращении наследника в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстанавливая пропущенный срок суд, в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, может признать наследника принявшим наследство.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > установлено, что постановлением мэра г. Калининграда № от 22.12.2005 года «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Космос» Центрального района в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» гражданке ФИО3, являвшейся членом названного СНТ с < Дата >, в соответствии со списком членов СНТ, был предоставлен в собственность занимаемый земельный участок площадью 500 кв.м. № по < адрес >.

В установленном законом порядке ФИО3 право собственности не оформила.

На день рассмотрения спора право собственности на спорный земельный участок в предусмотренном законом порядке не зарегистрировано и выморочным имуществом не признано.

Истец Голубев В.В. является сыном ФИО3

Свидетельством о расторжении брака подтверждается прекращение брачных отношений между родителями истца < Дата >.

Как указывает истец, своевременно принять наследство он не мог, так как о том, что мать владела земельным участком, не знал.

Данное утверждение стороной ответчика не опровергнуто и косвенно подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата >, принятым по заявлению ФИО4 (отца истца), которым мать истца – ФИО3 признана умершей.

Из описательно-мотивировочной части решения следует, что Голубевы в последний раз видели ФИО3 в < Дата >, когда истцу было 12 лет.

Доказательств того, что два года назад (в < Дата >) она объявила сыну и бывшему мужу о приватизации земельного участка, материалы дела не содержат и в материалы гражданского дела по настоящему спору не представлено.

Согласно данным свидетельства о смерти, ФИО3 умерла < Дата > (день вступления в законную силу решения суда о признании умершей).

Как указано выше, истец является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

По сведениям, представленным Президентом Нотариальной Палаты Калининградской области наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > оставлены без удовлетворения административные исковые требования Килоева С.А. о признании незаконным и отмене отказа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата > № в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка № по < адрес >

Обращаясь в суд, Килоев С.А. заявлял, что ФИО3 умерла < Дата >, у неё остался супруг - ФИО4 и сын, проживающий в другом городе, которые до настоящего времени прав на земельный участок не заявили и не оформили. В связи с этим с < Дата > названный земельный участок, как бесхозяйный, был передан правлением товарищества в аренду ему. Он оплатил все неоплаченные счета за участок, < Дата > уплатил целевой взнос в размере 50000 рублей, обработал участок и обратился в правление товарищества с ходатайством об оформлении его в собственность, а затем - за предоставлением муниципальной услуги по предоставлению указанного земельного участка в собственность. Ответом городской администрации от < Дата > в представлении муниципальной услуги Килоеву С.А. отказано.

Результатом обжалования данного отказа является указанное выше решение, принятое по административному иску Килоева С.А.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает доказанным довод иска об отсутствии сведений о наследстве, в связи с чем признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, восстанавливает ему срок принятия наследства и ввиду иных лиц, призываемых к наследованию, признает за ним право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Голубеву В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за Голубевым В.В. право собственности на участок № проезд № территории < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2021 года.

Судья: