Решение по делу № 2-881/2022 от 22.08.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № ФИО2, Российской Федерации в лице ФССП России о предоставлении постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № ФИО2, Российской Федерации в лице ФССП России о предоставлении постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем истец узнала из смс-банка. Сумма требований совпадала с размером суммы штрафа из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, выданного ГКУ <адрес> «Организатор перевозок». Постановления о возбуждении исполнительного производства истец не получала. ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству было списано 71,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре личного кабинета в мобильном приложении Альфа-Банк истец обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета кредитной карты были списаны денежные средства в размере 4928,78 рублей по исполнительному производству №-ИП. Данными действиями МОСП по ВАШ № нарушены ее права. На основании изложенного просит обязать ответчика предоставить ей копии постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства, направив ей на бумажном носителе по адресу проживания; возвратить незаконно списанные денежные средства; взыскать компенсацию морального вреда за нарушение ее гражданских прав и достоинства личности в размере 700000 рублей.

    В судебном заседании ФИО3 иск поддержала и пояснила, что в части возврата долга ей нужно обратиться в ГКУ <адрес> «Организатор Перевозок». Постановление было направлено ей через Госуслуги. Сайтом «Госуслуги» она не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в личный кабинет, чтобы решить вопрос по ТСН «Развитие». Она не видела письма от судебного пристава. Ей было возвращено 4928,79 рублей. В ГКУ «Организатор Перевозок» она не обращалась за возвратом 71,22 рубля. Моральный вред должен быть взыскан в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем было совершено грубое нарушение закона об исполнительном производстве, а так же правил направления письма. Она не получила извещения ни о возбуждении, ни о прекращении исполнительного производства. Постановление она обжаловала. Решение суда она не направляла приставам. 4928,79 рублей были возращены ей ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать судебного пристава-исполнителя направить ей постановления.

    В судебное заседание ответчики не явились. От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили письменные возражения, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа – акта об административном правонарушении № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей с должника ФИО3 в пользу ГКУ «Организатор перевозок». ФИО3 было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 уведомление было прочитано должником). На основании полученных сведений судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения. На депозитный счет МОСП по ВАШ № поступили денежные средства в размере 71,22 рублей. взысканные денежные средства были перечислены в ГКУ «Организатор перевозок» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Для возврата денежных средств ФИО3 необходимо самостоятельно обратиться непосредственно в ГКУ «Организатор перевозок». 4928,78 рублей были оформлены на возврат ФИО3.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, иск к МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП России - не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

        В соответствии с ч.1 п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях относятся к исполнительным документам.

В соответствии с ч.1,8,17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю… Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 п.4 и ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что постановлением старшего инспектора 8-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с неуплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ постановление направлено в МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления направлена должнику через личный кабинет ЕПГУ (Единый портал государственных услуг Российской Федерации), в котором ФИО3 была зарегистрирована. Согласно сведениям с сайта, уведомление ФИО3 прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа со счета ФИО3 было списано ДД.ММ.ГГГГ - 17,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 53,24 рублей. Указанные денежные средства перечислены на счет ГКУ «Организатор перевозок».

Решением судьи Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора 8-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ФИО2 исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке по счету ФИО3, денежные средства в размере 4928,78 рублей были списаны со счета по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, возвращены на счет как ошибочно списанные ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каких-либо нарушений прав ФИО3 со стороны судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, извещению об этом ФИО3, применению принудительных мер взыскания, судом не установлено.

Денежные средства в размере 71,22 рублей перечислены на счет ГКУ «Организатор перевозок» до отмены постановления об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, утвержденных Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 137н, в случае отмены или изменения судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которого был выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа Заявление на возврат представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) Заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, представителем Заявителя с приложением копии судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, которые были отменены, изменены или признаны недействительными.

Как пояснила истец, к получателю денежных средств ГКУ «Организатор перевозок» она не обращалась.

Оснований для взыскания указанной суммы с ответчиков не имеется.

При этом судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления в адрес ФИО3 копии постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем суд обязывает судебного пристава-исполнителя направить в адрес ФИО3 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не предусматривается возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав стороны исполнительного производства, связанного с ненаправлением копии постановления об окончании исполнительного производства. Доказательств нарушения каких-либо неимущественных прав истца, либо нематериальных благ в результате виновных действий ответчика суду не представлено.

В связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО3 (СНИЛС 086-267-943 12) удовлетворить частично.

    Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ФИО2 направить в адрес ФИО3 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

    В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 21.10.2022

Решение не вступило в законную силу