Решение по делу № 1-32/2018 от 02.07.2018

1-32/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                               17 июля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимой Пищугиной Елены Владимировны,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 34683,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПИЩУГИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пищугина Елена Владимировна совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Пищугина Е.В., не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, примерно в июне 2017 года, решила осуществлять сбыт населению спиртосодержащей жидкости.

Для реализации своей цели Пищугина Е.В. решила использовать спиртосодержащую жидкость, приобретенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе следствия лица на территории автодороги «Воронеж-Саратов», не имеющую акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находящуюся в стеклянных ёмкостях объемом 0,5 литра каждая в количестве не менее 5 штук.

Пищугина Е.В. в указанное выше время стала хранить не менее 5 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с целью дальнейшего сбыта в доме по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям для употребления в пищу путем приема внутрь.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут, Пищугина Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость и реализуемая потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, не осознавая, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья граждан при ее употреблении, реализовала путем продажи ФИО за денежные средства в сумме 100 рублей одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. По результатам исследования № 1335 от 12 июля 2017 года и заключения эксперта № 743 от 20 февраля 2018 года, приобретенная ФИО у Пищугиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико - химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении.

ДД.ММ.ГГГГ Пищугина Е.В. под роспись уведомлена о том, что согласно проведенного исследования, реализованная ей ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и здоровья граждан при ее употреблении. Вместе с тем, Пищугина Е.В. должных выводов для себя не сделала и, не отказываясь от цели сбыта спиртосодержащей продукции, осознавая, что реализуемая ей продукция создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, решила продавать людям имеющуюся у нее спиртосодержащую продукцию, угрожающую жизни и здоровью человека при ее употреблении в количестве не менее 4 бутылок объемом 0,5 литра каждая.

Далее Пищугина Е.В., действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно хранить не менее 4 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с целью дальнейшего сбыта в доме по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям для употребления в пищу путем приема внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 18 минут Пищугина Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала путем продажи ФИО за денежные средства в сумме 100 рублей одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан. Согласно справке об исследовании № 2417 от 18 декабря 2017 года, а затем и заключения эксперта № 743 от 20 февраля 2018 года, приобретенная ФИО у Пищугиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, создает угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении.

После пресечения сотрудниками полиции противоправных действий Пищугиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства последней в <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в трех бутылках из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая с этикетками <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № 743 от 20.02.2018, представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в бутылках из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра каждая, обнаруженные и изъятые в домовладении Пищугиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, создают угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Подсудимая Пищугина Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая Пищугина Е.В., свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Пищугиной Е.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Пищугиной Е.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Пищугина Е.В. подтверждается не только признанием ее вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия Пищугиной Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Пищугиной Е.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Пищугиной Е.В. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. При изучении личности Пищугиной Е.В. установлено, что она не судима (т. 1, л.д. 195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 194; л.д. 202), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (т. 1, л.д. 197-198).

Смягчающими наказание Пищугиной Е.В. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивение дочери-студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пищугиной Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пищугиной Е.В., предупреждения совершения ей новых преступлений, и неотвратимости наступления наказания, суд считает, что наказание Пищугиной Е.В., должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд полагает, что самым эффективным видом наказания для Пищугиной Е.В., с точки зрения перевоспитания и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет являться наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, прежде всего обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее возраст.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Пищугину Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Пищугиной Е.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

- одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, реализованная Пищугиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ; одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, реализованная Пищугиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ; три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, изъятые у Пищугиной Е.В, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области, уничтожить;

- СD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:      Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: