Решение по делу № 2-1779/2017 (2-17048/2016;) от 27.07.2016

        Дело №2-1779/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

19 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагибиной ФИО7 к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» о взыскании денежных средств, по встречному иску Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» к Нагибиной ФИО8 об обязании выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Нагибина М.Г. обратилась с иском, с учетом уточненных требований к ЖСК «ЖСК-1» о взыскании денежных средств в размере 382 776,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 511,49 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 690 рублей, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 года по делу А33-3111/2009, было включено требование Нагибиной М.Г. в реестр требований о передаче жилого помещения, двухкомнатной <адрес> <адрес> (строительный адрес). 11.09.2012 года между Нагибиной М.Г. и ООО «Стройтехника» в лице внешнего управляющего Ганчукова Е.В., действующего на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 года заключено дополнительное соглашение к договору №2/42-ПЧ7-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.02.2009 года в отношении объекта долевого строительства: <адрес> (строительный адрес: <адрес>) Данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке. 13.03.2015 года Нагибиной М.Г. было получено уведомление, с требованием заключить с ЖСК «ЖСК-1» договор, приложенный к данному уведомлению. Однако приложенный договор не был подписан со стороны ЖСК «ЖСК-1», каким либо уполномоченным лицом, также Нагибина М.Г. выразила свое несогласие с п.3.2.2 Договора №М9-84. Так как в данном пункте значилась сумма индивидуального паевого взноса значительно превышающую сумму, указанную в сверке расчетов предоставленных ранее Нагибиной М.Г. 14.10.2015 года Нагибиной М.Г в устной форме было сообщено, что она включена в список членов кооператива, подлежащих исключению в связи с наличием задолженности. 23.10.2015 года, 27.10.2015 года Нагибиной М.Г. было оплачено ЖСК «ЖСК-1» 220 000 рублей. В ноябре 2015 года Нагибиной М.Г. в устной форме сообщили, что она исключена из членов ЖСК «ЖСК-1» и произвели возврат 220 000 рублей. После письменного обращения 21.05.2016 года в ЖСК «ЖСК-1», Нагибиной М.Г. было представлено письмо с уведомлением о прекращении ее членства в ЖСК «ЖСК-1». Однако документы, на основании которых Нагибина М.Г. была исключена из членов строительного кооператива, на сегодняшний день не представлены, денежные средства в сумме 428 942,40 рублей (переданные права застройщика), полученные ЖСК «ЖСК-1» в качестве вступительного взноса, не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ЖСК «ЖСК-1» обратилось со встречным исковым заявлением к Нагибиной М.Г., требуя понудить последнюю подать в регистрирующий орган заявление о погашении записи о сделке – договоре №2/42-ПЧ7-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.02.2009 года; взыскать с Нагибиной М.Г. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец, его представитель, в зал судебного заседания 19.06.2017 года, 19.12.2017 года не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, посредством заказной корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда, с отметкой о получении судебного извещения.

Представитель ответчика – Каплеева Н.А., действующая на основании доверенности от 21.08.2017 года в судебном заседании просила оставить заявление на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, его представитель, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 19.06.2017 года, 19.12.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в исковом заявлении не содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца или его представителя, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Нагибиной М.Г. к ЖСК «ЖСК-1» о взыскании денежных средств, по встречному иску ЖСК «ЖСК-1» к Нагибиной М.Г. об обязании выполнить определенные действия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нагибиной ФИО9 к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» о взыскании денежных средств, по встречному иску Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» к Нагибиной ФИО10 об обязании выполнить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева