Решение по делу № 2-2688/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2688/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-003621-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      11 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области и ФИО2 о признании кадастровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области и ФИО2 о признании кадастровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ указанного земельного участка; о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 360 кв. м. при общей площади земельного участка 1560 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 05.10.2023 года и 11.10.2023 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области и ФИО2 о признании кадастровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ указанного земельного участка; о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 360 кв. м. при общей площади земельного участка 1560 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин