Решение по делу № 2-493/2021 от 10.06.2021

6

Дело № 2-493/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000802-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 19 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гребенщиковой (Хисматуллиной) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском, просит взыскать с Гребенщиковой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 по состоянию на 11.05.2021 в размере 1650110,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1464530,77 руб.; просроченные проценты – 185 579,30 руб.; а так же расходы за уплату госпошлины в размере 22450,55 руб., обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 4-комн., находящийся по адресу: <адрес><адрес>: кадастровый номер жилого дома: №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой: жилой дом - 1 607 400 руб., земельный участок- 120 600 руб.

Требования обоснованы тем, что 30.08.2018 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее-банк) с одной стороны и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 615 000,00 под 10 % годовых, на приобретение объекта недвижимости: жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>

Кредит выдан на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт.

В соответствие с договором заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь. ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % годовых отсуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств заемщики предоставляют залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона), предметом которого является: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 4-комн., находящийся по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер жилого дома: №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №.

Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка от 04.09.2018.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО1, о чём сделана записи в ЕГРП 07.09.2018.

Ипотека в силу закона на указанный объект недвижимость в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРП 07.09.2018.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке (в ред. от 06.12.2011 № 405-ФЗ) если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 по состоянию на 11.05.2021. составляет 1 650 110,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 464 530,77 руб., просроченные проценты - 185 579,30 руб.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5 закладной залоговая стоимость предмета залога составляет: жилой дом - 1 607 400 руб.. земельный участок - 120 600 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гребенщикова ФИО10 является наследником первой очереди, следовательно отвечает по долгам ФИО1.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 (ФИО7) О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, что подтверждается вернувшимся в суд конвертом с истекшим сроком хранения.

Ответчик в суд не явилась, причину неявки не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, иных ходатайств не заявила, иного адреса своего фактического места жительства не указала. Поэтому суд рассматривает дело по месту регистрации ответчика, т.к. в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, граждане РФ должны состоять на регистрационном учете по месту своего жительства.

Поскольку Гребенщикова (Хисматуллина) О.В. состоит на регистрационном учете в по адресу: <адрес> имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> в материалах дела имеются сведения о ее фактическом проживании по адресу: <адрес> иного адреса не сообщила, суд считает, что подобным образом ответчик злоупотребляет правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Поэтому настоящие исковые требования суд рассматривает по известному месту жительства ответчика, подтвержденному фактом регистрации.

Таким образом, Гребенщикова (Хисматуллина) О.В. добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 30.08.2018 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 615 000,00 под 10 % годовых, на приобретение объекта недвижимости: жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес><адрес>

Кредит выдан на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт.

В соответствие с договором заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % годовых отсуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств заемщики предоставляют залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона), предметом которого является: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 4-комн., находящийся по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер жилого дома: №, земельный участок общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес><адрес>: кадастровый №.

Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка от 04.09.2018.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО1, о чём сделана записи в ЕГРП 07.09.2018.

Ипотека в силу закона на указанный объект недвижимость в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРП 07.09.2018.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 по состоянию на 11.05.2021 составляет 1 650 110,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 464 530,77 руб., просроченные проценты - 185 579,30 руб.

На основании п. 5.3.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5 закладной залоговая стоимость предмета залога составляет: жилой дом - 1 607 400 руб.. земельный участок - 120 600 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер: отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на день открытия наследства 159 600 рублей;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 147 040 рублей;

- 1/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 626 284 рубля 16 копеек;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства 283 047 рублей 30 копеек;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1632 977 рублей 61 копейка;

- прицепа, модель <данные изъяты>, наименование: прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси №, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>,рыночнойстоимостью на день открытия наследства 16 625 рублей,

- денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>.

Гребенщиковой О.В. на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведений <данные изъяты>» на имя ФИО1 имеются следующие действующие счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № - счет банковской карты, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Выплаты, произведенные после даты смерти: ДД.ММ.ГГГГ списание со счета бк по выписке на сумму -<данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета бк на сумму -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание со счета бк по выписке на сумму -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание со счета бк по выписке на сумму – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета бк на сумму -<данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прицеп к легковому автомобилю № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что Гребенщикова (Хисматуллина) О.В. после смерти супруга Гребенщикова О.Р. приняла наследственное имущество на общую сумму: 159 600 рублей (рыночная стоимость автомобиля) + 147 040 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) / 3 + 626 284 рубля 16 копеек (кадастровая стоимость жилого дома) /3 + 283 047 рублей 30 копеек (кадастровая стоимость земельного участка)+ 1632 977 рублей 61 копейка (кадастровая стоимость жилого дома)+ 16 625 рублей (стоимость прицепа)+ 20748 рублей 24 копейки (денежные вклады) = 2370772 рублей 87 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Гребенщиковой (Хисматуллиной) О.В. после смерти супруга ФИО1, значительно превышает сумму, заявленную ко взысканию истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о стоимости принятого Гребенщиковой (Хисматуллиной) О.В. наследственного имущества, являющегося наследственным имуществом после смерти должника ФИО1, размера долга Гребенщикова О.Р. перед истцом, суд полагает, что ответчица должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Суд полагает, что на основании ст.810, ст.811, 1175 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, поскольку заемщиком обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов не исполнялись.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» свои обязанности по предоставлению кредита выполнило перед ФИО1 в полном объёме, а последний обязанность по погашению кредита не выполнил, то задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 по состоянию на 11.05.2021 в размере 1650110,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1464530,77 руб.; просроченные проценты – 185 579,30 руб.; подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, - Гребенщиковой (Хисматуллиной) О.В.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке (в ред. от 06.12.2011 № 405-ФЗ) если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Заемщик ФИО1 обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.

Обеспечением обязательств по кредитному договору № от 30.08.2018 являются земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> находящийся на нем жилой дом.

Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 4-комн., находящийся по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер жилого дома: №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.. находящийся по адресу: <адрес> <адрес>: кадастровый №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой: жилой дом - 1 607 400 руб., земельный участок- 120 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска в размере 22450,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гребенщиковой (ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Гребенщиковой (Хисматуллиной) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере принятого после смерти ФИО1 наследства в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 по состоянию на 11.05.2021 в размере 1650110,07 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч сто десять рублей 07 копеек), в том числе: просроченная ссудная задолженность- 1464530,77 руб. (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать рублей 77 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22450,55 руб. (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят рублей 55 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 4-комн., находящийся по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер жилого дома: №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой: жилой дом - 1 607 400 руб., земельный участок- 120 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 26.07.2021