Решение по делу № 2а-300/2018 от 09.10.2017

Дело № 2-934/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием истца Филиппова Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

05 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Д.Ф. к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, начальнику отдела МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Поляковой Т.А. о признании действий незаконными, взыскание компенсации морального вреда,

установил:

Филиппов Д.Ф. к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, начальнику отдела МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Поляковой Т.А. о признании бездействий незаконными, выразившиеся в непринятии мер в отношении должника, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000руб.

В обоснование иска указано, что в производстве МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника Алиева Э.С.о. Судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом исполняются обязанности по взысканию денежных средств с должника, какие либо меры реагирования со стороны судебного пристава-исполнителя не предпринимаются, что нарушает права истца Филиппова Д.Ф. и приносит нравственные страдания.

В порядке подготовки к судебному заседанию, судом к участию в деле привлечено в качестве соответчика УФССП России по Республике Коми, начальник отдела МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Полякова Т.А.

Определением суда от 08.11.2017 в участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Алиев Э.С.о.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Алиев Э.С.о. в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.07.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство № 3691/15/11022-ИП в отношении должника Алиева Э.С.о. о взыскании задолженности в размере 760000руб. в пользу Филиппова Д.Ф.

06.09.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство № 30879/16/11009-ИП в отношении должника Алиева Э.С.о. о взыскании задолженности в размере 26486руб. в пользу Филиппова Д.Ф.

Исполнительные производства № 3691/15/11022-ИП, № 30879/16/11009-ИП переданы для исполнения в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми.

Находящиеся на исполнении в МОСП по ИОВИП исполнительные производства № 11285/16/11022-ИП, № 11295/16/11022-ИП, № 11294/16/11022-ИП, № 11293/16/11022-ИП, № 11292/16/11022-ИП, № 11291/16/11022-ИП, № 11290/16/11022-ИП, № 11289/16/11022-ИП, № 11288/16/11022-ИП, № 11287/16/11022-ИП, № 11286/16/11022-ИП, № 11284/16/11022-ИП, № 11283/16/11022-ИП, № 11282/16/11022-ИП, № 11281/16/11022-ИП, № 11280/16/11022-ИП, № 11279/16/11022-ИП, № 5893/16/11022-ИП, № 9773/15/11022-ИП, № 3691/15/11022-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 9773/15/11022-СД.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми были направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника, в кредитные учреждения для установления наличия счетов должника Алиева Э.С.о.

Движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на праве собственности за Алиевым Э.С.о. не установлено, денежные средства на счетах, открытых на имя должника, отсутствуют.

08.06.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ограничен выезд должника Алиева Э.С.о. из Российской Федерации.

12.05.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., № ..., № ..., открытые на имя Алиева Э.С.о. в ПАО «...».

Как следует из объяснений должника Алиева Э.С.о., об имеющихся задолженностях знает, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получал. Транспортных средств, недвижимого имущества, акций, драгоценных металлов, дебиторских задолженностей не имеет. Погашать задолженность планирует с заработной платы.

В адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми представлена справка, согласно которой Алиев Э.С.о. работает в должности водителя КФХ ... И.Н.о.

22.11.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми обращено взыскание на доходы должника Алиева Э.С.о. в пределах 3 995 651,33руб.

В связи с неисполнением постановления МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми об обращении взыскания на заработную плату должника Алиева Э.С.о., 06.07.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ... И.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000руб, Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми допущено бездействие в рамках исполнительного производства № 3691/15/11022-ИП, суду не представлено.

Довод истца о том, что денежные средства в его пользу не поступают от должника Алива Э.С.о., не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми.

Так, согласно абз. 2 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми совершаются все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическом лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условием применения меры как компенсация морального вреда, является причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и указанной причинно-следственной связи лежит на потерпевшем.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено виновных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, которые могли бы повлечь причинение морального вреда Филиппову Д.Ф.

Таким образом, в удовлетворении требований Филиппова Д.Ф. к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, начальнику отдела МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Поляковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова Д.Ф. к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, начальнику отдела МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Поляковой Т.А. о признании действий незаконными, выразившиеся в непринятии мер реагирования к должнику Алиеву Э.С.о. взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий         Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -