Решение от 04.02.2020 по делу № 2а-243/2020 от 13.01.2020

Дело № 2а-243/2020          копия

УИД33RS0015-01-2020-000042-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        04 февраля 2020 года                  г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания      Н.Э.Ниязовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермолина Андрея Владимировича к исполняющему обязанности старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Петушинского района УФССП России по Владимирской области Вандину Антону Юрьевичу о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л:

        Ермолин А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

        - признать незаконным бездействие и.о. старшего судебного пристава ОСП Петушинского района начальника отдела Вандина А.Ю., а именно не организовал работу ОСП Петушинского района, не принял мер по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа № и направлению сторонам копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

        - обязать должностное лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

      Административный истец Ермолин А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по административному делу ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о прекращении производства по административному делу от 30.01.2020 года приобщено в материалы дела.

        Административные ответчики и.о. начальника отдела старший судебный пристав ОСП Петушинского района Вандин А.Ю. и УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо Чен В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

         П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца Ермолина А.В. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-243/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

        ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░