Решение по делу № 7У-8611/2022 [77-3931/2022] от 15.06.2022

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           № 77-3931/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июля 2022 года                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Вагапова З.А., Гильфанова Р.Р.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Степанова А.В.

защитника-адвоката Плигина А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Алексея Владимировича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года.

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденного Степанова А.В., посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Плигина А.Ю., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года,

Степанов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Степанову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск К.Ю.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, а также компенсации расходов на погребение удовлетворен частично и взыскано с Степанова А.В. в пользу К.Ю.В. возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, а также компенсация расходов, понесенных на погребение в размере 31924 рублей 26 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года в отношении Степанова А.В. изменен, уточнено обстоятельство, смягчающее наказание-наличие у Степанова А.В. на иждивении «малолетнего ребенка», вместо указанного «несовершеннолетних детей».

В остальной части приговор в отношении Степанова А.В. оставлен без изменения.

Степанов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н.В.З., повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 17 марта 2021 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов О.В., считает, что состоявшиеся судебные решения вынесены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, которые были установлены судом первой инстанции, имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ; считает, что моральный вред в размере 1 000 000 рублей, который взыскан в пользу потерпевшей судом не мотивирован.

Просит приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, снизить размер морального вреда, взысканного в пользу потерпевшей с учетом его заработной платы.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Стерлитамака Республики Башкортостан Орлов А.А. просит оставить приговор, апелляционное определение в отношении осужденного Степанова А.В. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вывод суда о виновности Степанова О.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Н.В.З., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями осужденного данными на предварительном следствии, в которых он не отрицал факта нанесения потерпевшему Н.В.З. множественных ударов руками, ногами в голову, шею, грудь, конечности; показаниями потерпевшей К.Ю.В., свидетелей С.И.З., С.О.В., К.А.М., С.Л.А., Ш.Э.Х., применительно к обстоятельствам изложенным в приговоре.

Кроме того, вина Степанова О.В. подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотров, протоколом проверки показаний на месте, заключениями эксперта по результатам медицинской экспертизы о количестве, локализации, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Н.В.З. и причине его смерти.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд, дал надлежащую правовую оценку действиям Степанова О.В., квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание осужденному Степанову О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову О.В. суд учел наличие явки с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие у осужденного хронического заболевания, осуществление ухода за родственниками, имеющими инвалидность, попытки оказать медицинскую помощь Н.В.З. путем обработки ран и предложения вызвать скорую медицинскую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства при назначении Степанову О.В. наказания судом были приняты во внимание, а несогласие стороны защиты с их оценкой само по себе не свидетельствует о несправедливости постановленного приговора.

Решение суда о назначении Степанову О.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и с ними судебная коллегия соглашается.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Степанову О.В. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

Доводы осужденного Степанова А.В. о том, что суд взыскал сумму компенсации морального вреда в завышенном размере, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом обоснованно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, принял решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей К.Ю.В. компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного в пользу К.Ю.В. судом определен с учетом требований ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, в том числе с учетом характера причиненных ей нравственных страданий, вины и материального положения осужденного, является разумным и справедливым, вывод суда, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе стороны защиты, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Степанова О.В. судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Степанова О.В., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

          приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года в отношении осужденного Степанова Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

         Председательствующий

         Судьи