Решение по делу № 9-192/2022 от 10.03.2022

М-1105/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022     г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление Чижма А. Р. к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о защите прав потребителей, признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Чижма А.Р. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о защите прав потребителей, признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 5285,67 руб., обязании произвести перерасчет по взносам на капитальный ремонт в размере 5285 руб. 67 коп.

Данное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выбор способа защиты прав не свидетельствует о возможности выбора и изменения гражданином родовой подсудности (разграничение компетенции между мировыми судьями и районными судами).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец обратился в порядке защиты прав потребителей с требованиями произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, цена иска составляет 5285,67 руб., что не превышает ста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 000 рублей, настоящее исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чижма А. Р. к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о защите прав потребителей, признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья                              А.Д. Крикун

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>